Останнім часом здається, що я справді дивлюся на ланцюг у режимі «перегляду повтору»… ти дивишся на браузер/робота, що надсилає повідомлення, і думаєш, що ти на місці події, але насправді там є ціла ланцюг передавання — вузли, RPC, індексатори, — і якщо якась ланка застрягне, ти побачиш це із запізненням. Особливо коли виникає затор або обмеження швидкості для безкоштовних RPC, інші вже завершили транзакцію, а ти ще крутишся у колі.

Тоді чи не означає це, що дані на ланцюгу недостовірні?
Не зовсім, просто час, який ти бачиш, не дорівнює часу, коли ти отримуєш цю інформацію.

Тому останні два дні я зазвичай спершу тримаюся трьох хвилин: змінюю RPC, перевіряю на двох-трьох браузерах, чи синхронізовано, потім дивлюся на оригінальну транзакцію або висоту блоку, щоб не злякатися через переміщення холодного або гарячого гаманця. В будь-якому разі, я звик додатково мати кілька точок входу для побічних завдань, щоб витратити трохи більше на обчислення і уникнути збоїв у критичний момент.