Останнім часом дивлюся кілька голосувань у протоколах, і все більше здається, що «делеговане голосування = зручний пакет», в кінцевому підсумку виходить група фіксованих агентів… Кажучи прямо, кого насправді керує治理代币? Більшість часу це керує лінь звичайних людей натискати кілька разів, а також часова перевага великих гравців. Якщо ти передаєш свій голос, ззовні це виглядає як участь, але насправді ти також передаєш право формулювати порядок денний, і тоді олігархія стає цілком природною.

Моя мама кілька днів тому запитала мене: «Ви ж голосуєте один голос на людину, чому ж все ще вирішують ті кілька людей?» Я можу відповісти їй лише частково: у ланцюгу це відкрито, але увага та інформація не є публічними… В кінці кінців, все зводиться до того, хто може писати пропозиції, хто може організовувати, хто може залучати делегатів — і тоді це стає схожим на «уряд».

До речі, суперечки щодо межі відповідності приватних валют/мішаних монет і справді досить схожі: на словах обговорюють цінності, а під час голосування всі більш схильні делегувати свої голоси «зрозумілим людям», і коли змінюється настрій, відповідальність також концентрується. Мій маленький звичай — це одне: делегувати можна, але регулярно відкликати і голосувати самостійно кілька разів, щоб не перетворити себе на вічно мовчазний голос. Поки що так, п’ю чай.