Нещодавно всі обговорювали, чи не спричинить оновлення/обслуговування основної публічної мережі виклик міграції проектів, я навпаки ще раз перевірив своє «керування ключами»… Навіть якщо мережа стає ще більш активною, втрата приватного ключа означає повну втрату доступу.

Моє відчуття таке: якщо активи невеликі, а операції часті, достатньо спершу використовувати апаратний гаманець, принаймні щоб зменшити ризик випадкового надання дозволу на теплий гаманець; коли активи зростають до більшого рівня, мультипідписування стає більш надійним, але щоденні перекази стають значно більш клопіткими, потрібно змиритися з «повільніше»; що стосується відновлення соціального доступу, це підходить тим, хто боїться тремтіння рук/втрати мнемонічної фрази, але за умови, що ви справді довіряєте цим «друзям», інакше це просто змінює форму ризику.

Я все ж зараз дотримуюся принципу: якщо можливо — холодний гаманець, якщо можливо — мультипідпис, не покладайте всю безпеку на ілюзію «оновлення пройде без проблем»… А ви на якому етапі зараз?