Ці кілька днів знову дивлюся на дані про постачання стабільних монет і потоки ETF, відчуваю, що всі дуже люблять вважати «синхронні зміни» причиново-наслідковим ланцюгом… Більше стабільних монет не означає, що скоро буде прорив, потоки ETF також можуть бути просто перекладом/хеджуванням поза біржею, а в кінцевому підсумку транзакції на ланцюгу не обов’язково йдуть у ногу з цим. Кажучи прямо, я з невеликими коштами дотримуюся дисципліни: розподіл позицій, встановлення стоп-лоссів, при досягненні — вихід, краще менше заробити, ніж дозволити емоціям керувати. Перед оновленнями/обслуговуванням основних публічних ланцюгів у чаті всі гадали, чи проект міг би міг перейти, я ж навпаки хочу почекати, подивитися на активність у ланцюгу та потоки мостів. Я ще вірю, що довгострокові інвестиції поступово увійдуть, але короткостроково не слід сприймати кореляцію як сценарій.