Нещодавно всі почали хвалити AI-агенти, що безпосередньо працюють на блокчейні, але я особисто не дуже вірю, що вони можуть працювати повністю автоматично у замкнутому циклі. У взаємодії на блокчейні найголовніше — це «непередбачені ситуації»: випадково надати занадто багато дозволів, інтерфейс змінюється після оновлення контракту, маршрути ведуть до дивних пулів, або ж підписні спливаючі вікна, що здаються нормальними, але насправді є фішингом… У цих випадках справді потрібен хтось, хто несе відповідальність, принаймні — хтось, хто контролює кінцевий підпис і межі дозволів, інакше у разі проблем не варто звинувачувати «ілюзії моделі».

Ще й управління — агент може допомогти вам прочитати пропозицію, зібрати дані, але справді вирішити, чи голосувати «за» чи «проти», зазвичай — не логічне питання, а питання людських стосунків і витрат на виконання. Останнім часом очікування зниження ставок то нагрівається, то охолоджується, індекс долара і ризикові активи знову починають рухатися разом, ірраціональні настрої ринку змінюють сценарії, а агент може все ще працювати за старим сценарієм. В будь-якому разі, я зараз звик: автоматизація — це добре, але ключові кнопки залишаю людині, нехай повільніше, нехай повільніше, але принаймні я можу спати спокійно.