Нещодавно знову почали обговорювати питання роялті на вторинному ринку, я насправді досить добре розумію обидві сторони: творці хочуть довгострокових доходів, а торговці вважають, що витрати на суперечку занадто високі. Раніше я підтримував ідею «з моральної точки зору потрібно платити», але тепер, коли я більше працюю з контрактами/перевіряю аудит, стає трохи холодно: все, що можна примусово закріпити в ланцюгу, зрештою, зводиться до шляхів виконання та граничних умов, і якщо обійти — завжди знайдеться спосіб. Примусове примушування лише змусить людей шукати більш чорні ринки.

Крім того, останнім часом інструменти для аналізу даних у ланцюгу та системи тегів також критикують за «запізнілість/можливість вводити в оману», по суті, ви думаєте, що бачите реальних користувачів, а насправді це може бути просто наклеєний гарний ярлик. Якщо обговорення роялті зосереджене лише на «хто має платити», ігноруючи більш м’які елементи, такі як розповсюдження, виявлення та репутація, то в кінцевому підсумку все знову закінчиться тим, що кожен піде своєю дорогою.

Мій зараз більш обережний підхід — це: краще пропустити шум і не ставити на карту «якась платформа обов’язково виконає роялті до кінця». Що можна закласти в контракт — закладаємо, що не — ігноруємо… поки так.