Людина не затримується через труднощі, а через невизначеність!

Ця частина старого Ма дуже цікава, вона дала мені глибоке розуміння.
Останнім часом я також стикаюся з деякими речами, бо дійсно відчуваю їхню невизначеність, тому не встигав їх обробити, але ці речі повністю займають пам’ять у голові, що призводить до того, що під час виконання інших завдань вони випадково з’являються і дуже заважають нормальній роботі.
Я вважаю, що людський мозок насправді схожий на комп’ютер.
Якщо є кілька невирішених дрібних завдань, вони можуть бути не дуже важливими, але оскільки вони займають вашу пам’ять, це дуже виснажує і легко втомлює, що дуже незручно.
Тому, коли я бачу цей фрагмент, у мене з’являється глибоке розуміння: багато разів ми думаємо, що затягуємо, але насправді просто не все обдумали до кінця.
Що таке точність і ясність?
① Точність цілі (чого я дійсно хочу)
② Точність умов завершення (коли вважається завершеним)
③ Точність шляху дії (який наступний крок)
Якщо при прийнятті рішення стан такий: ціль невизначена + немає дедлайну + немає плану, наш мозок може перейти в один стан: затримка + тривога + постійне зайняття.
Це саме те, що говорить Ілон Маск: затримки і страхи через недостатню точність.
Тому затримка — це не проблема, а невизначеність — це проблема; все, що не може просуватися вперед, по суті, не визначене чітко.
Діяльність = точна ціль + точна перешкода + точковий тригер.
Щоб вирішити цю проблему, я вважаю, що не потрібно бути абсолютно точним, достатньо бути “досить точним”, тому сьогодні я вирішив встановити для себе просте правило: не прагнути до ідеалу, а прагнути до закриття.
Якщо це “достатньо”, то спочатку прийму рішення, яке можна скасувати, і закрию цю проблему з голови, щоб уникнути зайвих внутрішніх витрат.
Зрештою, затримка — це не проблема, а невизначеність — це проблема; все, що не може просуватися вперед, по суті, не визначене чітко. Спершу я вирішу невизначеність, а потім — проблему.