Трампове «нетурботливе» ставлення та надмірно оптимістичний Пентагон — американські внутрішні таємниці за провалом переговорів

12 квітня 2026 року, коли переговори між США та Іраном у Ісламабаді завершилися без досягнення угоди, президент США Трамп у Вашингтоні сказав ЗМІ цю знакову фразу: «Мені байдуже, чи повернуться вони. Якщо не повернуться, мені все одно.» Ці слова здаються безтурботними, але приховують ключову таємницю цієї війни — згідно з повідомленням американської «Політичної мережі» (Politico), посилаючись на слова чиновника адміністрації Трампа, причина, чому Трамп погодився на припинення вогню, полягає в тому, що він усвідомив, що Пентагон може бути надто оптимістичним щодо ситуації на полі бою, і досягнення військових цілей може бути не таким легким, як він думав. Після розриву переговорів, розбіжності між Трампом і Вансом вийшли на поверхню, а внутрішні політичні тріщини в США продовжують зростати.
1. Трампове «нетурботливе» та «останнє попередження»
Після невдачі переговорів між США та Іраном 12 квітня Трамп заявив ЗМІ, що йому байдуже, чи повернеться Іран до переговорів. «Мені байдуже, чи повернуться вони. Якщо не повернуться, мені все одно.» Це висловлювання різко контрастує з його попередніми оптимістичними прогнозами щодо переговорів.
Однак «нетурботливе» — це лише зовнішній образ, який Трамп намагається створити. У соцмережах після розриву переговорів Трамп почав публікувати все більш загрозливі повідомлення. Він заявив, що американський флот негайно почне блокаду Ормузької протоки і що США почнуть «знищувати» міни, які Іран розмістив у цій протоці. Також він погрожував, що будь-хто з іранців, хто відкриє вогонь по США або мирних суднах, буде «посланий у пекло». Трамп заявив, що США можуть завдати удару по іранських установках з опріснення води та електростанціях. Ці загрози свідчать про значне посилення американської політики щодо Ірану — від «військового удару» до «ураження цивільної інфраструктури».
2. Надмірно оптимістичний Пентагон: справжня причина припинення вогню Трампа
Згідно з повідомленням Politico, посилаючись на слова чиновника адміністрації Трампа, глибока причина, чому Трамп вирішив підтримати припинення вогню з Іраном, полягає в тому, що він усвідомив, що Пентагон може бути надто оптимістичним щодо ситуації на полі бою, і цілі можуть бути важкими для досягнення. «Трамп усвідомив, що порівняно з реальним станом на полі бою, можливо, він отримує з Міноборони занадто оптимістичну картину війни».
Це повідомлення розкриває ключовий внутрішній конфлікт у процесі прийняття рішень у Трампа: раніше він багато разів заявляв, що «Іран майже знищений» або «складні етапи вже завершені», але оптимістичні звіти Міноборони, які він отримує, і реальні витрати на полі бою між ними існує небезпечна прірва. Коли Трамп почав усвідомлювати, що іранський опір набагато сильніший, ніж він думав, він перейшов від «загрози цивілізації» до компромісу — «двотижневого перемир’я». Це був не імпульсивний крок, а вимушений вибір під тиском реальності на полі бою та внутрішнього тиску.
За додатковими даними Politico, деякі республіканські конгресмени побоюються, що з часом Іран почне стягувати плату за нафту та добрива через Ормузьку протоку. Анонімний республіканець у Палаті представників прямо заявив, що це буде найгіршим сценарієм для США.
3. Розбіжності між Трампом і Вансом
Після розриву переговорів між США та Іраном виникла цікава ситуація: здається, у Трампа і віце-президента Ванса є розбіжності щодо основних цілей політики щодо Ірану. Ванс на прес-конференції в Ісламабаді заявив, що головна мета США — щоб Іран не прагнув розвивати ядерну зброю, але він не піднімав питання відкриття Ормузької протоки.
Це суттєво відрізняється від недавніх заяв Трампа. 7 квітня, коли Трамп оголосив про двотижневе припинення вогню, він чітко назвав відкриття Ормузької протоки умовою. 8 квітня Трамп запропонував ідею «спільного управління» протокою з Іраном. Перед початком переговорів 10 квітня Трамп знову заявив, що незалежно від «співпраці Ірану», Ормузька протока «незабаром» відкриється.
Ще більш помітним є розходження у діях. 11 квітня, коли Ванс наполегливо вів переговори у Пакистані, Трамп з’явився на турнірі UFC у Майамі, перед цим заявивши, що «для мене не має значення, чи досягнуто угоду, причина проста — ми вже перемогли». Після розриву переговорів Трамп майже мовчав, лише поділився у соцмережах статтею під назвою «Якщо Іран не поступиться, козир у президента — морська блокада».
Аналіз «Нью Цзінь Бао» вказує, що між Трампом і Вансом, здається, не було узгоджено цілі переговорів. У команді Трампа Ванс був одним із тих, хто виступав проти швидкого застосування сили щодо Ірану, і тому отримав підтримку багатьох прихильників MAGA. Зараз уряд США не має чіткої та єдиної стратегії щодо цілей війни з Іраном і способів її завершення.
4. Військові Ізраїлю «висока готовність»: війна може розпочатися будь-коли
Після розриву переговорів важливо звернути увагу і на ситуацію в Ізраїлі. За даними з ресурсів Jin10, ізраїльські ЗМІ повідомляють, що ізраїльські війська готуються знову атакувати Іран. Військовий високопосадовець Ізраїлю заявив, що зараз ізраїльські Збройні сили перебувають у «високій готовності» і готуються до повторної військової операції проти Ірану, а також до можливого удару Ірану по Ізраїлю.
За оцінками ізраїльських експертів, ситуація на північному фронті може загостритися протягом 48 годин, і школи в прикордонних містах закриються. Прем’єр-міністр Біньямін Нетаньяху заявив, що війна триває, зокрема у безпековій зоні Лівану. Він підкреслив, що ізраїльські війська досягли «історичних успіхів» у поточних операціях, але бойові дії ще не завершені.
Одночасно, війна між Ізраїлем і Іраном вже коштує ізраїльському бюджету 35 мільярдів шекелів, з яких 22 мільярди — на оборону. Економічні витрати війни зростають швидкими темпами.
5. Внутрішні політичні тріщини в США і зсув у глобальних альянсах
Внутрішньополітична ситуація в США також демонструє явні тріщини. Великобританія чітко заявила, що не братиме участі у блокаді Ормузької протоки. Представник уряду Великобританії зазначив, що країна продовжить підтримувати відкриття протоки і вважає, що вона не має ставати платним маршрутом. Це явно суперечить заявам Трампа про те, що «Велика Британія відправляє морські мінні загороджувачі».
Колишній президент Трамп також висловив розчарування щодо НАТО перед початком переговорів. За даними Jin10, Трамп був незадоволений діями НАТО у кризі на Близькому Сході. Водночас він зазначив, що союзники США у Перській затоці вже допомагають у ситуації з Ормузькою протокою, і НАТО також прагне допомогти вирішити цю проблему. Однак заява Великобританії про «неучасть» вже стала тривожним сигналом для єдності американських союзників.
Внутрішньо в США також зростає опір війні. Раніше по всіх 50 штатах проходили протести, включаючи понад 20 депутатів обох партій, серед яких лідер меншості Сенату Шумер, які закликали уряд застосувати 25-ту поправку до імпічменту Трампа. Зі зростанням напруженості через розрив переговорів і загрозу блокади, внутрішня антивоєнна опозиція може знову активізуватися.
Підсумок: «Не турбуюся» Трампа — це не впевненість, а наслідок того, що Пентагон приховує від нього реальні витрати війни. Коли переговори США і Ірану розірвані, а американські війська оголосили блокаду Ормузької протоки, внутрішні розбіжності у Вашингтоні лише посилюються — Трамп і Ванс мають різні стратегічні цілі, Пентагон і Білого дому мають різні оцінки ситуації на полі бою, а відмова Великобританії від участі у блокаді свідчить про ослаблення системи союзників США. Чи зможе американський уряд, який позбавлений єдиної стратегії і стовпів внутрішніх конфліктів, взяти верх у грі «блокада і контрблокада» Ормузької протоки — відповідь на це не обнадійлива.