Тільки-но Віталік висловився щодо екосистеми рівня 2, і чесно кажучи, він має рацію. Головна скарга? Надто багато проектів фактично використовують копіпаст — запускаючи ще одну EVM-ланцюг з оптимістичним мостом і називаючи це інновацією. Він порівнює це з тим, як у крипто світі всі просто копіюють управління Compound замість того, щоб справді експериментувати.

Основна проблема, яку підкреслює Віталік, полягає в тому, що ми оптимізували комфорт замість креативності. Сам Ethereum зараз масштабується, комісії знижуються, а пропускна здатність базового шару постійно покращується. Тому вся ідея «ми дешевші за Ethereum» для роллапів стає все слабкішою з кожним днем. Коли найближчим часом Ethereum зможе надати більше блокового простору, навіщо нам безліч копіпастних L2-ланцюгів, які фактично є окремими мережами, що імітують підключення до Ethereum?

Що справді його зачепило, так це те, як деякі проекти позиціонують себе як глибоко інтегровані з Ethereum, тоді як насправді вони функціонують як незалежні мережі. Мати міст — це не означає бути частиною архітектури Ethereum. Віталік просто сказав: «Вібрації мають відповідати суті». Якщо ви позиціонуєте себе як орієнтовані на Ethereum, але насправді просто ще один ланцюг із з’єднанням — це проблема.

Він не був повністю відкидаючим. Віталік окреслив дві моделі, які йому справді мають сенс. Перша — тісно інтегровані системи, орієнтовані на конкретні застосунки, де Ethereum займається розрахунками, обліковими записами або верифікацією, а виконання відбувається десь інакше. Друга — інституційні або застосункові ланцюги, які публікують криптографічні докази або станові зобов’язання назад до Ethereum. Це не Ethereum, але й не намагаються ним бути, і вони справді мають ціль.

Екосистема швидко відреагувала. Лідери Arbitrum заявили, що їх слід розглядати як близьких союзників Ethereum, а не як сам Ethereum. Base заперечив, що роллапи мають пропонувати щось більше, ніж просто дешевші комісії. Polygon та інші охарактеризували це як заклик до більш чіткої позиціонування, а не як екзистенціальну загрозу.

Головний висновок? Ера копіпасту, можливо, закінчується. Оскільки Ethereum масштабується і комісії залишаються розумними, слабкі обґрунтування для більшості L2 швидко зникають. Проекти, які не можуть пояснити, чому вони існують окрім дешевизни, зіштовхнуться з серйозними питаннями. Ті, що виживуть, — це ті, що справді щось будують, а не просто копіюють шаблон.

BTC зараз на рівні 72,91 тисячі, і загальний настрій ринку, здається, змінюється на користь якості, а не кількості. Ту саму логіку можна застосувати й до простору L2 — ми вже минули той етап, коли запуск ще одного ланцюга був достатнім.