Останнім часом багато критики щодо поглядів Рея Даліо на Біткоїн, і чесно кажучи, цікаво, як криптоспільнота реагує на його скептицизм.

Отже, легендарний інвестор висловив те, що люди називають «втомленими наративами» про те, чому у Біткоїна немає справжнього майбутнього. Його аргумент зводиться до побоювань щодо прийняття, регулювання і того, чи може він справді функціонувати як збереження вартості у довгостроковій перспективі. На перший погляд, цілком справедливі зауваження, але криптоспільнота їх не купує.

Що привертає мою увагу, так це те, як змінився характер дискусії. К кілька років тому, можливо, критика Даліо була б більш впливовою. Але тепер? Спільнота має справжні дані — інституційне прийняття, експеримент у Сальвадорі, вся наративна історія про Біткоїн як цифрове золото. Люди вказують, що рамки Даліо можливо вже застаріли для того, яким став Біткоїн.

Головна напруга тут — між традиційним фінансовим мисленням і тим, що реально відбувається в мережі. Даліо уособлює цю стару скептичність, так? Ту енергію «я не розумію — значить, це не може працювати». Тим часом, мільйони людей активно використовують Біткоїн, інституційні гроші тече у мережу, і ефекти мережі стають сильнішими.

Мені здається, що найбільше дратує биків у крипті — це те, що критика Даліо здається повторною. Ми вже чули ці аргументи — Біткоїн надто волатильний, він нічим не забезпечений, уряди заборонять його. Але мережа продовжує працювати незалежно від цього. Це і є вся суть, чи не так?

Як я бачу, ця дискусія між Даліо і криптоспільнотою фактично підтверджує важливе: наратив Біткоїна поступово змінюється з «цифрової валюти» на «некорельований клас активів», і саме ця зміна робить можливим інституційне прийняття. Чи погоджуєтеся ви з Даліо чи ні, але ринок, здається, голосує своїм капіталом.

Цікаво почути думки інших — чи все ще вагомий скептицизм Даліо для вас, чи, можливо, наявні дані в мережі здаються більш переконливими на даний момент?