Заступник генерального директора Guizhou Bailing Цзян Юн отримав попередження та штраф у розмірі 2 мільйони юанів за порушення правил розкриття інформації

Увійдіть у додаток Sina Finance, щоб пошукати 【信披】 для перегляду рівнів оцінювання

Гуйлінський управлінський орган Комітету з регулювання цінних паперів Китаю (далі — «Гуйлінський регуляторний орган») 27 березня 2026 року опублікував адміністративний штрафний вирок, у якому Гуйлінська компанія з виробництва ліків Baoling (далі — «Гуйлінський Baoling») та її колишній директор і заступник генерального директора Цзян Юн були оштрафовані за недбале виконання обов’язків у сфері розкриття інформації компанії, отримавши попередження та штраф у розмірі 2 мільйонів юанів.

Факти порушення: Постійне викривлення фінансових даних, порушення правил обліку витрат на збут

За даними Гуйлінського регулятора, у період з 2019 по 2021 та у 2023 роках Гуйлінський Baoling не дотримувався вимог пункту 9 «Основних положень бухгалтерського стандарту підприємств» та не застосовував метод нарахувань для обліку, а також не розподіляв витрати на збут відповідно до принципу співвідношення доходів і витрат, що призвело до серйозних викривлень фінансових даних компанії.

Конкретні прояви:

• У 2019 році недораховано витрат на збут у розмірі 35 012,49 мільйонів юанів, відповідно завищено прибуток на цю суму, що становить 95,73% від загального прибутку за звітний період;
• У 2020 році недораховано витрат на збут у розмірі 24 080,95 мільйонів юанів, завищено прибуток на цю суму, що становить 115,35% від загального прибутку за звітний період;
• У 2021 році недораховано витрат на збут у розмірі 6 379,16 мільйонів юанів, завищено прибуток на цю суму, що становить 45,04% від загального прибутку за звітний період;
• У 2023 році завищено витрати на збут на 45 941,10 мільйонів юанів, недораховано прибуток на цю суму, що становить 93,17% від загального прибутку за звітний період.

Вищезазначені фінансові фальсифікації безпосередньо призвели до того, що у звітах за 2019, 2020, 2021 та 2023 роки Гуйлінського Baoling були виявлені фальсифікації, що порушує положення статті 78 другий пункт Закону про цінні папери, а також становить порушення, передбачене другим пунктом статті 197 Закону про цінні папери.

Визначення відповідальності Цзян Юня: керівництво збутом і підписання річних звітів, недбале виконання обов’язків

Гуйлінський регуляторний орган зазначає, що відповідно до третього пункту статті 82 Закону про цінні папери, директор, наглядова рада та вищий керівний склад емітента зобов’язані гарантувати правдивість, точність і повноту розкритої інформації. Цзян Юнь, який був директором і заступником генерального директора Гуйлінського Baoling, керував відділом збуту і знав про проблеми з обліком витрат на збут, але не вжив ефективних заходів для запобігання фінансовим фальсифікаціям і підписав річні звіти за 2019, 2020, 2021 та 2023 роки, гарантувавши їхню правдивість, точність і повноту. Тому Цзян Юнь визнається іншим безпосереднім відповідальним за порушення розкриття інформації Гуйлінським Baoling.

Захист на слуханнях і повторна перевірка регулятора: невизнані аргументи щодо меж відповідальності

Під час розслідування справи Цзян Юнь та його представники подали заяви і вимагали проведення слухання. Основні аргументи захисту: по-перше, межі відповідальності чіткі, він не мав управлінських повноважень і обов’язків щодо перевірки обліку витрат на збут; по-друге, він повністю виконав обов’язки добросовісного керівника і директора, під час керівництва відділом збуту виявив належну увагу, підписання річних звітів відповідає законним стандартам, не має суб’єктивної провини, тому не повинен бути покараний, просить скасувати всі заплановані до нього санкції.

За результатами перевірки, Гуйлінський регуляторний орган вважає:

По-перше, Цзян Юнь, як колишній директор і заступник генерального директора компанії, є братом колишнього голови компанії Цзян Вея і довгий час керував відділом збуту, був обізнаний про проблеми з обліком витрат на збут. Підписуючи відповідні звіти, він несе відповідальність за їхню правдивість, точність і повноту. Твердження про те, що «не мав управлінських повноважень і обов’язків щодо перевірки обліку витрат на збут» — не є законною підставою для звільнення від адміністративної відповідальності.

По-друге, наявних доказів недостатньо для підтвердження, що Цзян Юнь виконував свої обов’язки належним чином. Враховуючи характер порушень, обставини, ступінь суспільної шкоди та суб’єктивну провину, застосовувати відповідні санкції є доцільним і пропорційним.

Отже, Гуйлінський регуляторний орган не прийняв аргументи Цзян Юня.

Рішення про покарання: попередження та штраф у розмірі 2 мільйони юанів

Згідно з положеннями статті 197 другого пункту Закону про цінні папери, Гуйлінський регуляторний орган ухвалив рішення: зробити Цзян Юня застереженням і накласти штраф у розмірі 2 мільйонів юанів.

Цзян Юнь має сплатити штраф безпосередньо до державного казначейства протягом 15 днів з моменту отримання цього рішення, а копію платіжного документа з його ім’ям — подати до Гуйлінського регуляторного органу для реєстрації. Якщо він не погоджується з цим рішенням, він може подати адміністративний протест до Китайської комісії з цінних паперів протягом 60 днів з моменту отримання рішення або безпосередньо звернутися до відповідного суду протягом 6 місяців. Під час розгляду протесту або судового процесу виконання цього рішення не припиняється.

Заява: Ринок має ризики, інвестиції — з обережністю. Цей текст є автоматичним перекладом, зробленим AI-моделлю на основі сторонніх баз даних, і не відображає думки Sina Finance. Вся інформація в цій статті є лише для ознайомлення і не є інвестиційною рекомендацією. За будь-яких розбіжностей слід керуватися офіційними оголошеннями. За питаннями звертайтеся за адресою: biz@staff.sina.com.cn.