Я нещодавно побачив питання, яке справді викликає реакцію у криптоспільноті. Владіз Замфір, розробник Ethereum, провів опитування в Твіттері, чи припинити ми запуск повного вузла, якщо у блокчейні закодовано дитячу порнографію. Це питання не з легких — воно має підґрунтя.

Минулого тижня з’явився звіт від RWTH Aachen University, у якому було знайдено графічне зображення та 274 посилання на матеріали з дитячою зловживанням, збережені у блокчейні Bitcoin. Я знаю, це звучить тривожно. Але тут є нюанс — цей контент не випадково з’являється у вашому комп’ютері. Він закодований у вигляді посилань у транзакціях, для їх пошуку та розкодування потрібні значні зусилля.

Юридичний аспект цього ще складніший. У США існує закон SESTA-FOSTA, який притягує до відповідальності інтернет-провайдерів та користувачів за нелегальний контент, яким вони діляться, незалежно від їхнього знання. Тепер питання — якщо ми завантажили блокчейн із таким контентом, чи є ми юридично винними? Юридичні експерти кажуть, що закон — не алгоритм. Потрібен намір і знання.

Опитування Замфіра зібрало 2 300 відповідей — лише 15% сказали, що вони видалять Bitcoin, якщо там буде закодована дитяча порнографія. Цікаво, так? Арвінд Нарянан з Прінстона написав у Твіттері, що висвітлення у ЗМІ поверхневе, і що закон — не автоматичний алгоритм — для визначення легальності потрібен намір.

Але етична напруга тут реальна. Блокчейн — незмінний реєстр, у якому будь-хто може додавати не модеративні дані. Це основна проблема. Не лише Bitcoin — усі відкриті блокчейни уразливі до такої ситуації.

Практичний аспект: більшість користувачів Bitcoin навіть не уявляють, які дані приховані у транзакціях. Тому багато вважає, що звіт RWTH є вводить в оману. І є світла сторона — розробники, як Матт Корелло, кажуть, що існують можливі рішення, наприклад, шифрування або обрізання підозрілих транзакцій.

Але ось реальність: якщо ви особисто додали матеріали з дитячою порнографією або знаєте, хто це зробив, у вас є юридичне зобов’язання повідомити владу. Це чітка межа. Блокчейн — не найкраще місце для зберігання непристойної інформації, і більшість юридичних експертів з цим погоджуються.

Ця дискусія підкреслює напругу між децентралізацією та відповідальністю. З ростом популярності криптоекосистеми стає все важливішим обмірковувати ці етичні питання. Варто серйозно задуматися, особливо якщо ви залучені у цю сферу.