Несподіване! Екосистема Bittensor у стані землетрусу: герої зрадили один одного, $TAO за дві години втратило 15%, зовнішній вигляд децентралізації розірваний?

Це не була звичайна втеча з проекту. 10 квітня вранці у соціальних мережах швидко поширилася відкритий лист від оператора екосистеми Bittensor — Covenant AI. Засновник Сам Dare підписав його і оголосив, що всі три підмережі — Templar, Basilica та Grail — повністю виходять з мережі Bittensor.

Реакція ринку була прямою і жорсткою. Після публікації оголошення протягом двох годин ціна $TAO впала більш ніж на 15%, досягнувши 281 долара. Збитки підмережних токенів Covenant були ще більш руйнівними: дані показують, що SN3 за 24 години знизився більш ніж на 57%, а SN39 і SN81 — більш ніж на 70%. Враховуючи, що раніше SN3 завдяки технічним проривам у березні зазнав зростання на 460%, цей оберт був особливо різким.

Covenant AI не є безіменним гравцем. У березні цього року вони завершили найбільший у криптосфері децентралізований проект попереднього навчання великої мовної моделі — Covenant-72B. Цей проект отримав похвалу від венчурного інвестора Chamath Palihapitiya, привернув увагу генерального директора NVIDIA Йенса Хуана, а співзасновник Anthropic Джек Кларк у своєму дослідженні окремо описав цей прорив.

У заяві про вихід Сам Dare навів кілька звинувачень на адресу Bittensor, головне з яких — питання справжності їхнього обіцянки децентралізації. По-перше, він сумнівається у “трьохучасному мультипідписі” управлінської структури, називаючи її “драмою децентралізації”, і звинувачує співзасновника Const у тому, що він у реальності відмовляється делегувати повноваження і може одноосібно вносити зміни. По-друге, він звинувачує Const у тому, що той безпосередньо призупинив розподіл винагород за “викиди” для підмереж Covenant, фактично перекривши економічний канал команди. По-третє, управлінські права спільноти були примусово зняті, інфраструктура залишена без підтримки. Четверте, Const нібито під час конфлікту масштабно продав токени, застосовуючи ринкові методи тиску.

Відповідь Const не містила прямого заперечення кожного пункту, натомість він переосмислив цю подію як можливість для оновлення управління. Він згадав механізм, який раніше був відкладений: дозволити власникам підмережних токенів через ончейн-голосування визначати, яка команда керуватиме підмережею. Він вважає, що саме зараз — час поновити цю дискусію. Щодо самого Sam Dare, його оцінка була прямою і суворою: “Очевидно, що Sam ухвалив цей огидний рішення з злого наміру та жадібності.”

Спільнота швидко розділилася, але більшість голосів стала на сторону Covenant. Загальним питанням було те, що команда у високій точці оголосила про вихід і забрала активи, що нагадує “рог-луп”. Інші учасники екосистеми розкрили додаткові деталі, зазначаючи, що Const на ранніх етапах надавав Sam Dare значну підтримку — включаючи створення початкової версії підмережі, передачу ключів власності, пожертви на запуск і навіть різдвяні бонуси. Причиною конфлікту, за їхнім описом, стала лише продаж Const близько 5% особистих активів і суперечка щодо управління спільнотою.

Деякі аналітики вважають, що без підтримки Const і стимулів для викидів Covenant не міг би досягти нинішніх масштабів. Представники фонду екосистеми Bittensor назвали цю ситуацію “рішення власників підмережі вийти з ринку з готівкою”. Вони визнають, що частина звинувачень Sam щодо централізації не є безпідставними, але наголошують, що мотив Const — виключно на благо розвитку Bittensor.

Також спостерігачі ринку зафіксували, що адреса, ймовірно, належна Sam Dare, у цей день продала 37k $TAO на суму близько 10 мільйонів доларів.

Ця криза виявила класичну проблему раннього розвитку децентралізованих протоколів: реальний вплив засновника значно перевищує будь-які письмові управлінські рамки. Хоча Const раніше виступав у ролі “часу Сатоші”, залишаючи посаду голови фонду, ця ситуація показує, що між нарративом децентралізації і її практикою все ще існує розрив. Запропонований Const механізм ончейн-голосування — правильний напрямок, але питання в тому, наскільки швидко він буде впроваджений і чи витримає наступний тиск.

Вплив цієї події поширюється. Вихід трьох підмереж призвів до втрати близько 9% винагород за викиди в мережі Bittensor, а залишкові обчислювальні потужності і дані — на короткий термін — заповнити буде важко. Команда Covenant заявила, що почне з нуля з новими дослідженнями і моделями, що може спричинити ефект доміно. Крім того, подання заявки на $TAO ETF і входження інституційних інвесторів можуть бути відкладені через цю публічну кризу управління.

Зрештою, ця внутрішня боротьба або завершиться ончейн-голосуванням, або переросте у довгостроковий втрату репутації, що визначить, чи зможе Bittensor справді довести свою нарратив децентралізації до зрілості.