Від жаху до TACO! 12 годин, що шокували світ Трампа

Міннечасовий час США 2026 року 7 квітня, вівторок, 8:06 ранку.

Трамп опублікував короткий пост у соціальній мережі Truth Social: “Сьогодні ввечері вся цивілізація зникне, і її вже ніколи не відновити.” Він поставив Ірану крайній термін: до 8 вечора того ж дня — або досягти угоди, або зазнати наслідків.

Цей пост миттєво викликав ланцюгову реакцію по всьому світу — від простих мешканців Тегерана до торгових залів на Уолл-стрит і до екстрених телефонних конференцій європейських дипломатів. Це була найдраматичніша за часи президентства Трампа форма максимального тиску. Крім того, «Нью-Йорк Таймс» зазначає, що загроза «знищення іранської цивілізації» з боку Трампа, з його звичною байдужістю та холоднокровністю, стала його улюбленим способом комунікації. Такі крайні заяви, навіть з можливим визначенням міжнародним правом воєнних злочинів, легко публікувалися на Truth Social поруч із реквізитами у вигляді кулі, патріотичними кепками та рекламою вечері у маєтку Х’ю Хефнера.

Менше ніж за 90 хвилин до встановленого ним жорсткого терміну Трамп знову опублікував повідомлення, у якому оголосив про погодження припинити бомбардування Ірану на два тижні. За повідомленням агенції Сіньхуа, у той же вечір Трамп написав у соцмережі: «Я погоджуюся припинити бомбардування та атаки на Іран на два тижні.»

Між “Ця цивілізація зникне” і “Припинення на два тижні” — всього лише 10 годин і 26 хвилин.

Однак ця коротка перемир’я між США та Іраном, скоріше, є тимчасовим відкладенням глибших конфліктів, ніж їхнім вирішенням. Якщо сторони не досягнуть угоди, через два тижні Вашингтон і Тегеран знову можуть опинитися на межі конфронтації. Аналізуючи ситуацію, медіа зазначають, що фундаментальні проблеми між США і Іраном залишаються невирішеними, зокрема зростаючий запас збагаченого урану в Ірані.

Одна публікація — світ затамував подих

Коли пост Трампа з’явився на екранах, реакція по всьому світу почалася майже одночасно.

В Ірані багато мешканців почали готуватися до відключення електроенергії та газу. За даними «Волл-стріт Джорнал», хтось витягнув стару польову плиту і знову наповнив бак олією.

Менше ніж за 30 хвилин після публікації, за інформацією того ж видання, іранські чиновники повідомили Єгипту, що Тегеран припинив прямі контакти з представниками США. Іранські ісламські революційні гвардійці також попередили: якщо США перетнуть «червону лінію», іранська сторона «більше не стримуватиметься» і цілитиметься у нафтові об’єкти Саудівської Аравії, Ен-Ябу та Об’єднаних Арабських Еміратів.

Коли колишній прем’єр-міністр Ізраїлю Ехуд Олмерт прочитав цю новину, він, у момент звучання сирен повітряної оборони Ізраїлю, сховався у власній бомбосховищі і заявив: «Я схильний не сприймати слова президента Трампа буквально. Сподіваюся, він має на увазі знищення режиму, а не іранську цивілізацію.»

Тим часом, о 9-й ранку за східним часом США міністр оборони Піт Гегсет і голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Дэн Кейн під’єдналися до щоденної відеоконференції з командувачем Центрального командування генералом Брэдом Купером. За повідомленнями, раніше військові планувальники готували сценарії потенційних ударів по іранській енергетичній інфраструктурі і вже мали список цілей, перевірений військовими юристами.

Однак реальний масштаб цілей був значно меншим за опис у пості Трампа, де йшлося про «загоряння і вибух кожної іранської електростанції». За даними, кожна ціль мала відповідати легальним вимогам: бути чітко пов’язаною з іранськими військовими або безпековими структурами і не завдавати надмірної шкоди цивільним. За повідомленнями, в ту ж ніч американські війська завдали ударів по понад 50 цілях на острові Харг у Перській затоці, але не торкнулися нафтової інфраструктури.

Представник Пентагону Шон Парнелл заявив: «Весь Міноборони підпорядкований наказу президента і буде рішуче виконувати його військові цілі.»

Уолл-стрит: один погляд на екрани, інший — на Truth Social

Для ринку цей день мав особливий ритм — він не був зумовлений традиційними повідомленнями з поля бою, а майже цілком слідував за кожним постом Трампа у соцмережах.

За підсумками аналізу «Волл-стріт Інформ» за останні 12 годин: кожна заява, твіт або новина викликали різкі коливання:

Перед відкриттям ринку, коли дедлайн Трампа — 8 вечора за східним часом — наближався, погрози підняли ціну на нафту більш ніж на 3%.

На ранковій сесії, з’явилася інформація, що Іран більше не веде прямих переговорів із США. Після цього американські індекси знизилися, Nasdaq 100 зменшився до 1,5%, ціна на нафту знову зросла.

До обіду, американські ЗМІ з посиланням на джерела повідомили, що за останні 24 години переговори між США і Іраном зробили перший крок уперед, і ціна на нафту знову знизилася.

До кінця торгової сесії, прем’єр-міністр Пакистану Шахбаз звернувся до Трампа з проханням відкласти дедлайн ще на два тижні, і три основні індекси США зменшили свої втрати, S&P і Nasdaq закрилися зростанням.

Після закриття ринку, Трамп оголосив про продовження переговорів з Іраном і заявив, що Іран погодився відкрити протоку Ормуз. Ф’ючерси на WTI знизилися, індекси S&P і Dow піднялися до 1,7%.

Головний інвестиційний директор компанії OnePoint BFG Wealth Partners Петер Буквар описує цей стан так: “Захоплююче запаморочливо. Око дивиться на графіки, інше — на сторінку Truth Social Трампа.”

У цей час Citigroup запустила режим надзвичайних заходів, схожий на той, що застосовують перед президентськими виборами, — припинила оновлення дрібних кодів торгових інструментів, що могли б уповільнити роботу систем.

Групи комунікацій технічних інвесторів і керівників компаній швидко наповнилися повідомленнями після публікації Трампа. Колишній радник Трампа, тепер бізнес-консультант Браян Ланца, під час відпустки отримував численні запити від клієнтів із енергетичного та фінансового секторів, закликавши зберігати спокій і вірити, що Трамп не справді виконає загрози.

Загалом, консенсус на Уолл-стрит такий самий, як і під час попередніх крайніх дат у стилі Трампа: вважають це тактикою переговорів, а не реальним наміром діяти.

Підтримка коливається, союзники рідко висловлюються

Тиск надходить не лише з ринку, а й із внутрішнього політичного кола Трампа.

За повідомленнями, у Білому домі деякі чиновники таємно висловлювали занепокоєння щодо постів президента, вважаючи, що його надмірна увага до зовнішньої політики відволікає від внутрішніх питань, які є ключовими для здобуття підтримки виборців.

У соцмережах, де понад 2 мільйони підписників має онлайн-медіа Тім Пул, він у інтерв’ю сказав: «Він намагається виглядати загрозливим і божевільним.» Він попереджає, що якщо Трамп не виконає обіцянки, «ми побачимо, що імператор голий… Це його остання ставка.»

Критика з боку європейських союзників ще пряміша. Міністр закордонних справ Франції Жан-Нікола Барро заявив: «Цивілізація не може бути знищена.» Один із найближчих європейських союзників Трампа, прем’єр Італії Джорджія Мелоні, також рідко висловлювалася так відкрито: «Потрібно чітко розмежувати відповідальність режиму і долю мільйонів простих громадян. Іранські мирні мешканці не повинні платити ціну за злочини своїх лідерів.»

Папа Римський Лео та актор Бен Стиллер також закликали припинити ескалацію у своїх публічних виступах.

Пакистан підставляє “сходинку”, Трамп приймає

Дипломатичний поворот стався вдень.

За повідомленням «Волл-стріт Джорнал», у другій половині дня 7 квітня місцевого часу прем’єр-міністр Пакистану Шахбаз Шаріф відкрито закликав Трампа продовжити крайній термін ще на два тижні і сприяти перемир’ю між США і Іраном, а також закликав Тегеран у цей час відновити відкриття протоки Ормуз у знак доброї волі. Прес-секретар Білого дому Каролін Левітт відповіла: «Президент ознайомлений із цим пропозицією і дасть відповідь.»

Трамп згодом повідомив Fox News, що США ведуть «жорсткі переговори».

Весь день Трамп і його ключові радники обговорювали у закритому режимі у Білому домі, зважуючи плюси і мінуси.

За повідомленням Сіньхуа, о 18:32 за східним часом Трамп опублікував у Truth Social заяву про припинення запланованих ударів: «За умови, що Іранська ісламська республіка погодиться на повне, негайне і безпечне відкриття протоки Ормуз, я погоджуюся припинити бомбардування і атаки на Іран на два тижні.»

За повідомленнями, Верховна рада безпеки Ірану пізніше підтвердила, що у Тегерані відбудуться двотижневі політичні переговори з США, і висловила повну недовіру до американської сторони. Прем’єр-міністр Пакистану Шахбаз підтвердив, що сторони погодилися негайно припинити вогонь у всіх точках і 10 квітня відправлять делегації до Ісламабаду для подальших переговорів.

Після перемир’я: основні питання залишаються невирішеними

«Нью-Йорк Таймс» цитує аналітиків, які вважають, що ця короткочасна пауза — можливо, тактичний успіх тактики максимального тиску Трампа, але глибинні розбіжності, що залишилися після п’яти тижнів конфлікту, не зникли.

Перелік проблем досить конкретний. Іран досі зберігає близько 970 фунтів урану з концентрацією 60% — це один із формальних приводів для війни. За даними, якщо переговори не зможуть вивести цей уран за межі Ірану, Трамп у «щоденних війнах, що коштують мільярди доларів», отримає менше, ніж досягнення за ядерною угодою 2015 року, коли Іран вивіз 97% свого ядерного запасу за кордон.

Крім того, Іран показав здатність вести асиметричну війну навіть після понад 13 тисяч точних ударів — блокуючи нафтові маршрути, атакуючи американську інфраструктуру у кіберпросторі.

Всередині США також виникають розбіжності. За повідомленнями, деякі ранні прихильники Трампа почали відкрито звинувачувати президента і віце-президента Ванса у порушенні обіцянки «не втягувати США у безглузді війни на Близькому сході».

Після двотижневого перемир’я, коли воно закінчиться, ніхто не може з упевненістю сказати, чи буде прогрес у переговорах. Як зазначає Фонтейн: “Можливо, це спрацює. Але можливо й так, що наприкінці цієї війни ситуація в США і світі буде гіршою, ніж до початку.”

За повідомленнями Сіньхуа, деякі американські чиновники вже висловили побоювання, що якщо Іран не задовольнить вимоги Трампа, через два тижні Вашингтон і Тегеран знову опиняться на межі конфронтації.

Умови перемир’я: “Десять пунктів” Ірану

А досягнення перемир’я не означає подолання розбіжностей, а справжня складність криється у самих умовах переговорів.

За повідомленням «Сіньхуа», Верховна рада безпеки Ірану оприлюднила десять пунктів умов перемир’я, переданих США через Пакистан, з основними положеннями:

• Протока Ормуз має проходити під контролем іранських військових сил у «керованому режимі», Іран матиме домінуючу роль;

• Військові підрозділи США мають вивести всі бази і розміщення з регіону;

• Скасувати всі перші і другі санкції проти Ірану, скасувати відповідні резолюції Ради Безпеки ООН і Міжнародного агентства з атомної енергії;

• Розморозити всі заморожені активи Ірану за кордоном;

• Визнати право Ірану на збагачення урану;

• Виплатити повну компенсацію за збитки війни відповідно до оцінки;

• Закінчити війну проти всіх учасників «осі опору» і припинити військові дії проти Ізраїлю.

За повідомленням телеканалу CCTV, анонімний регіональний чиновник додав, що план перемир’я передбачає дозволити Ірану і Оману стягувати плату за проходження суден через протоку Ормуз, а отримані кошти використовувати для відновлення після війни. Це буде перший випадок у історії цієї міжнародної водної артерії, коли буде введено плату за прохід.

Міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі заявив, що протока Ормуз буде відкритою для безпечного проходу протягом двох тижнів, але конкретну дату відновлення не назвав. Він підкреслив, що рух буде під контролем «іранських військових сил».

На це директор Центру нових американських безпекових досліджень Річард Фонтейн у «Нью-Йорк Таймс» зазначив: “Іран досі контролює протоку Ормуз, і раніше це не було так. Мені важко уявити, що США і світова спільнота зможуть безкінечно приймати контроль Ірану над цим ключовим енергетичним вузлом. Це буде гірше, ніж до війни.”

Фонтейн додав, що поданий Іраном план «звучить як список бажань перед війною», і Трамп 7 квітня погодився використовувати його як основу для переговорів — хоча кілька тижнів тому він ще вимагав «безумовної капітуляції» Ірану.

Критика крайніх заяв Трампа: світ дедалі більше вважає США «божевільними і небезпечними»

«Нью-Йорк Таймс» зазначає, що загроза «знищення іранської цивілізації» з боку Трампа, з його звичною байдужістю і холоднокровністю, стала його улюбленим способом комунікації. Такі крайні заяви, навіть з можливим визначенням міжнародним правом воєнних злочинів, легко публікувалися на Truth Social поруч із реквізитами у вигляді кулі, патріотичними кепками та рекламою вечері у маєтку Х’ю Хефнера.

На думку президента і його прихильників, це — частина хаотичного стилю ведення переговорів Трампа, спрямованого на прискорення конфлікту і переконання Тегерана відкрити протоку. Деякі радники навіть вважають, що постійне ескалювання риторики — це стратегія, яка показує, що він шукає вихід із ситуації, а не справді планує знищити цивілізацію.

Проте цей «імпульсивний і непередбачуваний» стиль керівництва викликає безпрецедентну критику. Історик ядерних конфліктів Алекс Веллерштейн зазначає, що навіть якщо погрози не справдяться, такі насильницькі заяви шкодять репутації США як переговорної сторони і знижують її міжнародний авторитет, — світ дедалі більше вважає США «божевільними і небезпечними», а не «надійним партнером».

Внутрішні критики також зростають. Правий ведучий Тукер Карлсон заявив, що повідомлення Трампа у Великдень «руйнує найсвятіший день християнства», і що «на всіх рівнях це — огидно». Він прямо назвав таку поведінку — «воєнним злочином, моральним злочином проти власного народу».

Колишній керівник Центру боротьби з тероризмом Джо Кент у X написав: «Трамп думає, що погрожує Ірану знищенням, але тепер і США під загрозою. Якщо він спробує знищити іранську цивілізацію, США перестануть бути стабільною силою у світі і стануть джерелом хаосу — і це фактично покладе край нашому статусу світової супердержави.» Навіть деякі республіканці у Конгресі, наприклад сенатор з Вісконсіну Рон Джонсон, заявили, що «сподіваються і моляться, що президент Трамп просто грає роль».

Хоча раніше Трамп вже робив подібні «сценарії» — посилюючи загрози і оголошуючи перемогу, — його постійне ескалювання насильства демонструє, що він відчуває фрустрацію через те, що не зміг досягти мети у попередніх дедлайнах щодо руйнування інфраструктури.