Кілька публічних фондів активно подають заявки на ETF, орієнтовані на сільськогосподарську тематику

Корпоративна газета “Цінні папери”, журналіст Чжао Мэнцяо

Останнім часом кілька інвестиційних компаній активно подають заявки на ETF, що стосуються сільського господарства, тваринництва та фермерства.

31 березня, Ping An Fund подала заявку на створення індексного фонду з ініціативою “Ping An Zhongzheng Agriculture Theme”. 27 та 26 березня, під керівництвом PuYin Ansheng Fund та Fortune Fund відповідно, були подані заявки на ETF “Guozheng Grain Industry”. Лише за березень було подано понад 10 заявок на ETF, що зосереджені на сегментах сільського господарства, таких як зернові та тваринництво. Один з менеджерів фондів зазначив, що масове подання заявок на відповідні ETF свідчить про єдине уявлення інституцій щодо фундаментальних показників сектору та політичних стимулів, що підтверджує їхню цінність для середньо- та довгострокових інвестицій, а також дозволяє раніше зайняти позицію на ринку.

Що стосується вторинного ринку, обсяг відповідних тематичних ETF з початку року майже всі зросли. Частка ETF “FuGuo Zhongzheng Agriculture” зросла більш ніж на 1.08Bа, ETF “Penghua Guozheng Grain Industry” — понад 985 мільйонів, а також ETF “Jingshun Changcheng Agriculture, Animal Husbandry, Fishery” та “Tianhong Zhongzheng Agriculture” збільшилися відповідно на понад 739 мільйонів та 639 мільйонів. Крім того, у період з кінця лютого до середини березня, на тлі глобальної геополітичної нестабільності, сектор сільського господарства на китайському ринку залишався сильним, кілька ETF зросли більш ніж на 10%, ставши притулком для капіталу.

Кілька державних інвестиційних фондів зазначили, що головним драйвером зростання сектору є сегмент добрив, і його сильні показники зумовлені “сезонним попитом + зростанням витрат + геополітичними факторами”, що створює синергію.

Фонд “Jiashi” повідомив, що 2026 рік настане пізніше, і вже з березня починається високий сезон підготовки до весняних посівів, що безпосередньо підвищує попит на добрива та пестициди, підтримуючи ціни та прибутки компаній. Одночасно конфлікт у Близькому Сході спричиняє коливання цін на нафту та газ, що підвищує виробничі витрати на азотні добрива та інші енергоємні продукти. Трансмісійний ланцюг — від енергії до хімії та сільськогосподарських матеріалів — підтримує логіку зростання цін через зростання витрат. Крім того, сегменти, такі як фосфорна хімія, переходять від чисто циклічної логіки до “ресурс+зростання”, і вартість стратегічних ресурсів, таких як фосфорит, переоцінюється на тлі геополітичної безпеки, що сприяє переоцінці сектору.

Фонд “Jingshun Changcheng” зазначив, що сільськогосподарські продукти також є ключовим напрямком у цій хвилі “протидії внутрішній конкуренції”. За умов зниження виробництва у секторі свинарства, рибальства та зернових, очікується покращення пропозиції, що сприятиме відновленню прибутків компаній.

Аналіз “Jiashi” показує, що сектор сільського господарства є досить широким поняттям, і фундаментальні показники основних підсекторів мають чітку диференціацію:

Щодо насінництва, головними рушіями є політичні орієнтири та технологічні інновації. У 2026 році, згідно з документом №1 центрального уряду, продовжують посилюватися заходи щодо забезпечення продовольчої безпеки та просування біотехнологічного виробництва. “Jiashi” вважає, що політичне верховенство вже зосереджене на підвищенні врожайності, а комерціалізація біотехнологій прискорюється. Хоча ціни на зерно коливаються у короткостроковій перспективі, глобальна політика щодо зниження ліквідності та зменшення запасів підтримує середньострокові ціни. Провідні компанії з технологічною перевагою мають шанс підвищити свою частку ринку та реалізувати прибутки в процесі ринкових перетворень.

Очікується, що сегменти добрив і пестицидів збережуть баланс попиту та пропозиції. Останнім часом ціни на фосфорні добрива залишаються високими, що забезпечує прибутковість компаній, а логіка підтримки витрат продовжує діяти.

Щодо сектору тваринництва, він перебуває у типовій фазі “запасання для зниження витрат”, коли виробництво свинини наразі зазнає збитків, ціна на свинину становить близько 12–13 юанів/кг, що нижче собівартості приблизно 14 юанів/кг. Постійні збитки та політичні стимули сприяють зменшенню виробничих потужностей. Основною ринковою логікою є очікування “зменшення виробничих потужностей — скорочення пропозиції у майбутньому”. З наближенням цільових показників щодо поголів’я маточного поголів’я, ймовірність зміни циклу зростає, і сектор має високий захисний потенціал для відновлення.