Обвинувачений у ролі Сатоші Накамото, криптограф Adam Back дає заперечення

Відомий криптограф та генеральний директор Blockstream, Adam Back, категорично спростував повідомлення розслідування The New York Times (NYT), яке звинувачувало його у ролі за Сатоші Накамото. У звіті, оприлюдненому у середу (08/04), NYT стверджує про наявність переконливих доказів схожості стилю письма (stylometry), а також технічних слідів між відкриттям Hashcash Back та базовою архітектурою Bitcoin.
​За допомогою свого особистого акаунту X у четвер (09/04), Adam Back пояснив, що ця схожість є лише випадковістю, оскільки він активно бере участь у дослідженнях цифрової приватності та електронних готівках з 1992 року. Він підкреслив, що він не є Сатоші і не знає справжню особистість творця Bitcoin. За словами Back, твердження NYT є лише підтвердженням підтвердження через велику кількість коментарів, які він залишав на форумі Cypherpunk у минулому.
​У відповідь на цю галасливу ситуацію, Майкл Сейлор також висловив свою підтримку, заявивши, що докази переписки електронною поштою у минулому показують, що Back і Satoshi — це дві різні особи. Сейлор наголосив, що доки не буде наявних переконливих доказів використання приватних ключів Satoshi, всі теорії про їхню ідентичність є лише наративами без законних доказів. Для криптоспільноти анонімність Satoshi залишається основним стовпом, що підтримує нейтральність Bitcoin як глобального активу.