Трудовий спір між Hainan Airlines та Лі Моу ІІ. Хайкоуський морський суд ухвалив постанову про завершення виконавчого провадження

30 березня 2026 року повідомляється, що дані з Tianyancha показують, що Китайська судова система нещодавно опублікувала судовий документ щодо компанії Hainan Airlines Holding Co., Ltd. у ролі заявника про виконання, номер справи — (2025) Qiong 72 Zhi 161, причина — трудовий спір, суд — морський суд Хайкоу, дата рішення — 17 березня 2026 року, Hainan Airlines Holding Co., Ltd. та відповідач Лі Моу Йі були обидва визнані такими, що завершили виконання.

Нижче наведено детальний звіт:

Твердження суду: Вважає цей суд, що під час виконання цієї справи, цей суд застосував необхідні заходи виконання та примусового впливу, вичерпав усі заходи розслідування майна, не виявивши майна, доступного для виконання. 16 березня 2026 року цей суд зв’язався телефоном із заявником для отримання його думки, заявник погодився з припиненням цього процесу виконання. Відповідно до відповідних положень «Вказівки Верховного Народного Суду щодо суворого регулювання завершення цього процесу виконання (пробна версія)», цей процес має бути завершений. Після завершення процесу виконання, заявник має право вимагати від відповідача подальшого виконання зобов’язань та подавати заяви до суду про відновлення виконавчого провадження відповідно до закону, а відповідач зобов’язаний продовжувати виконувати зобов’язання перед заявником.

Результат справи: Відповідно до статті 517 «Пояснення щодо застосування» Верховного Народного Суду, ухвалюється наступне рішення: припинити цей процес виконання. Після завершення цього процесу, якщо заявник виявить майно, доступне для виконання, він може подати заяву про відновлення виконавчого провадження до цього суду. Заява про відновлення виконавчого провадження не обмежується строками давності. Це рішення набирає чинності негайно після його вручення.

Дата рішення: 16 березня 2026 року

Зазначені відповідні закони та нормативні акти: Додано відповідний текст закону: «Вказівки Верховного Народного Суду щодо застосування» стаття 517 — після розслідування майна і виявлення відсутності майна, доступного для виконання, заявник може підписати та підтвердити, або судова колегія, що складається з суддів, перевірить і затвердить, і за погодженням з головою суду, ухвалити рішення про припинення цього процесу виконання. Відповідно до попереднього пункту, після припинення виконання, якщо заявник виявить майно, доступне для виконання, він може повторно подати заяву про виконання. Повторна заява не обмежується строками давності.

Заява: Ринок має ризики, інвестиції слід здійснювати обережно. Цей текст автоматично публікується штучним інтелектом на основі сторонніх баз даних і не відображає думки Sina Finance, вся інформація в цій статті є лише для довідки і не є інвестиційною рекомендацією. За будь-яких розбіжностей просимо орієнтуватися на офіційні оголошення. За питаннями звертайтеся до biz@staff.sina.com.cn.