20k портативних зарядних пристроїв Romoss виставлено на аукціон, розпродаж за знижкою 30%

Питай AI · Чому повербанк бренду Rommison потрапив у судовий аукціонний скандал із продажем майна?

Як повідомляє IT之家 8 квітня, на платформі судових аукціонів Alibaba Assets відображається, що майновий пакет, що належить Shenzhen Huazhongke New Materials Technology Co., Ltd., зокрема низка повербанків, зарядних кабелів тощо, буде виставлено на торги 19 квітня; стартова ціна — 2.05M юанів. Основним акціонером цієї компанії є Shenzhen Rommison Technology Co., Ltd., а всі повербанки та інші активи, які виставляються на продаж, — це товари бренду Rommison.

У повідомленні про аукціон зазначено, що лотами цієї процедури є:

• 147478 кабелів MUI для заряджання, оціночна вартість — близько 8B юанів;
• 20560 мобільних акумуляторів, оціночна вартість — близько 1.31M юанів;
• 8766 автомобільних зарядних пристроїв, оціночна вартість — близько 146 тис. юанів
• 6215 зарядних головок, оціночна вартість — близько 99 тис. юанів;
• такі предмети, як магнітні кільця, мініатюрні вентилятори, пакети з бульбашками, килимки для миші тощо.

Згідно з оприлюдненими на платформі аукціону зображеннями, відповідні лоти заповнюють склад: на зовнішніх упаковках повербанків і зарядних кабелів нанесено напис “Rommison”. Стартова ціна аукціону — 1.29M юанів, оціночна вартість — близько 146k юанів, тобто приблизно зі знижкою 30% (на рівні семи з десяти).

Станом на момент публікації матеріалу IT之家 на цей аукціон подано 0 заявок, 11 осіб увімкнули нагадування.

Rommison раніше стикалася з проблемами через ризик займання та вибуху повербанків, через що виникали ситуації на кшталт заборон у навчальних закладах, відкликань старих моделей, заборон у авіасполученні, а також затримок із виплатою зарплат працівникам.

Згідно з деталями справи, оприлюдненими Головним управлінням державного регулювання ринків (Державне управління з нагляду за ринком) у січні цього року, Shenzhen Rommison Technology Co., Ltd. без отримання обов’язкових сертифікаційних документів для відповідних моделей повербанків самовільно доручила виробництво та продаж повербанків, а також, знаючи, що в частини повербанків є деградація ємності елементів живлення, і фактична ємність батареї вже не досягає 10000mAh, все одно здійснювала неправдиве маркування на видимих ділянках продукту. Ці дії компанії порушують положення «Правил сертифікації та акредитації КНР», «Положень про управління обов’язковою сертифікацією продукції» та відповідні положення «Закону КНР про недобросовісну конкуренцію». Відповідний місцевий орган державного нагляду за ринком на законних підставах ухвалив щодо компанії адміністративне покарання.

Під час розслідування цієї справи Головне управління державного регулювання ринків посилило координаційне та керівне навантаження, у тому числі взявши на контроль для комплексного нагляду найбільш значущі справи; водночас застосовано підхід «від точки до лінії, а далі — до площини»: з опорою на цей кейс здійснити заодно законне притягнення до відповідальності відповідних виробників елементів живлення, задіяних у справі, а також сертифікаційних установ.