Частота виступів високий — причина неправильних суджень? Адам Бек спростовує припущення «Нью-Йорк Таймс» про те, що він є Сатоші Накамото

Після того, як розслідувальний репортер Ґ’юмериканської газети «The New York Times» Джон Каррієру опублікував дослідницьку статтю з твердженням, що генеральний директор Blockstream Адам Бек є «найімовірнішим кандидатом» на роль Сатоші Накамото, Бек 8 квітня в X опублікував допис, у якому знову заперечив, що він не є засновником біткоїна — Сатоші Накамото.

У відповідь на висновки Каррієру Бек з позицій статистики заперечив, що через його активні виступи в листуванні криптографів (cypherpunks), кількість дописів у нього значно перевищує кількість повідомлень звичайних учасників, тож імовірність того, що він залишатиме коментарі в темах на кшталт електронних грошей, вища; це також означає, що порівняно з іншими людьми зі схожими інтересами, але меншою частотою дописів, його «сліди» в листуванні є надто помітними, через що ймовірність того, що його помилково сприймуть за Накамото, штучно підвищується. Це також полегшує дослідникам пов’язувати його висловлювання з Накамото, хоча насправді це статистичне відхилення. Порівняно з людьми зі схожими інтересами, які дописують у двадцять разів рідше, його «сліди» в листуванні надто помітні, а ймовірність помилково сприйняти його за Накамото штучно підвищують.

Далі Бек заявив, що «інші “докази”», наведені в матеріалі, здебільшого є лише збігом у тому, що люди з подібним бекґраундом та інтересами використовують схожу лексику та шаблони висловлювань. Він визнав, що винайти біткоїн потребує певних навичок і багаторічного досвіду, але підкреслив, що багато криптографів, включно з ним самим, у попередні десять років у спробах розробити електронні гроші «здавалися близькими до фінального рішення, але насправді не торкнулися суті». Уся ця низка висловлювань Бека одночасно є спростуванням того, що він — Накамото, і водночас виражає повагу до того, що Накамото зміг здійснити справжній прорив. Бек знову підкреслив, що йому невідомо правдиву особу Сатоші Накамото Бек також знову підкреслив, що йому невідома реальна особа Сатоші Накамото, і вважає, що такий стан невідомості є корисним для біткоїна. Оскільки невизначеність ідентичності допомагає тому, щоб BTC вважали «математично дефіцитним цифровим товаром», перетворюючи його на клас активів, незалежний від конкретної особи чи організації. Втім, Каррієру також визнав у X, що єдині по-справжньому беззаперечні докази — це криптографічне підтвердження: лише Адам може його надати, але це вже дуже близько.

У шахрайській справі Крейга Райта спливло більше пов’язаних деталей Варто зазначити, що під час шахрайського судового розгляду Крейга Райта (людини, яка колись заявляла, що він є Сатоші Накамото) було оприлюднено деякі електронні листи — і саме ці листи є перепискою між Адамом Беком та Накамото. Листи показують, що в серпні 2008 року Накамото звернувся безпосередньо до Адама Бека, щоб перед публікацією біткоїн-білої книги перевірити, чи правильно той цитує відповідний контент, що з непрямого боку підтверджує: Бек і Накамото — це дві різні особи. Але Каррієру висунув контраргумент: ці листи могли бути надіслані Адамом Беком самому собі, щоб створити ілюзію «я і Накамото — не одна й та сама людина» як прикриття. Проте ця думка не знайшла широкого визнання серед громадськості. Висновок Отже, хоча точки зору з різних боків різняться, досі немає жодних безсумнівних доказів, які б розкрили справжню особу Накамото. Це так само, як і сказав Бек: стан невідомості щодо особи Накамото, навпаки, сприяв розвитку біткоїна, зробивши його унікальним активом, який не повністю залежить від окремих осіб чи організацій. Особу можна маскувати, припущення можуть давати похибку, але технічні інновації біткоїна та його децентралізована сутність, можливо, і є тим, що Накамото хотів залишити як найдорожчий спадок для криптосвіту. #AdamBack #СатошіНакамото