“Трамп обдурив Нетаньяху”, Ванс так голосно звинуватив у всьому | Джінцзянь Гуань

Питай AI · Які політичні наміри у Ванса щодо того, що він перекладає провину на Нетаньягу?

▲Ілюстративне фото: 22 жовтня 2025 року за місцевим часом, заступник президента США Венс зустрічається з прем’єр-міністром Ізраїлю Нетаньягу в Єрусалимі. Фото/IC photo

Іранська війна ще не завершилась, а США й Ізраїль уже почали з’ясовувати стосунки.

За повідомленням телеканалу CCTV News від 27 березня, у телефонній розмові, що відбулася на початку цього тижня, заступник президента США Венс «критично оцінив» прем’єр-міністра Ізраїлю Нетаньягу за те, що той надто оптимістично прогнозував перебіг нинішнього американо-ірансько-ізраїльського конфлікту, вважаючи, що Нетаньягу «перебільшив імовірність зміни режиму в Ірані».

Також один американський посадовець заявив, що до ударів США й Ізраїлю по Ірану Нетаньягу вже «розпіарював» для американської сторони, що цей конфлікт «легко розв’язати», і наголошував, що «зміна режиму в Ірані дуже ймовірна», але Венс ставиться до цього з недовірою. Цей посадовець також повідомив, що під час «переговорів про припинення вогню» між Вашингтоном і Тегераном Венс «виконував провідну роль», тоді як Ізраїль намагається зірвати переговори.

За словами Венса, початок війни проти Ірану означає, що США загнали в пастку через обман з боку Нетаньягу. Те, що Венс так гучно перекидає відповідальність за війну на Нетаньягу, може й не допомогти Трампу вибратися з болота, але, ймовірно, дозволить йому закріпити за собою позиції в американському політичному середовищі.

Болото Трампа — сцена для Ванса?

Вважається, що Венс є представником табору MAGA (зробити Америку знову великою). У зовнішній політиці прихильники MAGA дотримуються певного ізоляціонізму; просто кажучи, Америка не повинна втручатися в справи поза межами країни, а ресурси слід зосередити на внутрішніх питаннях США.

Від початку 2026 року адміністрація Трампа розпочала дві війни, але ставлення Ванса до обох було доволі двозначним. Коли американські війська «здійснювали затримання» Мадуро, Венса не було на місці; можливо, він сумнівався, чи американські війська взагалі зможуть досягти поставлених цілей. У разі подібних ситуацій на кшталт «затоки Свиней» відсутній на місці Венс має перевагу над Рубіо, який виступав за дії з максимальною наполегливістю.

А коли США й Ізраїль розпочали удари по Ірану, позиція Ванса лишалася стриманою та суперечливою. У приватних розмовах Венс застерігав, що США можуть знову впасти в «болото» близькосхідної війни, але публічно все одно давав зрозуміти, що підтримує рішення президента Трампа.

Навіть попри це, зовнішньому світу вже доволі очевидно: Венс є одним із найменш войовничих у межах адміністрації Трампа. Після вибуху американо-ізраїльсько-іранської війни Венс діяв дуже обережно: він був надзвичайно стриманий і рідко висловлювався. Це, з одного боку, відображення його політичної позиції, а з іншого — спосіб залишити собі простір для маневру в політичному плані.

Прогрес у американо-ізраїльсько-іранській війні не виявився таким, як прогнозували Трамп і Нетаньягу. Натомість, як і застерігав Венс, США перебувають на межі іншого «болота» близькосхідної війни. З погляду військового театру бойових дій, наразі Іран усе ще здатен завдати відповіді на американських військових базах на Близькому Сході. США й Ізраїль завдавали ударів по черзі та здійснювали «усунення» (вбивства) вищого військово-політичного керівництва, але режим Ірану не показав ознак краху чи розвалу.

Трамп оголосив, що США вже перемогли, однак це не підкріплювалось нічим вартим уваги. У цей момент Венс покладає провину за рішення Трампа розпочати війну на те, що Нетаньягу його «звабив», таким чином частково виправдовуючи Трампа, хоча навряд чи це зробить Трампа задоволеним. Наразі Трампу потрібно, щоб Венс допоміг укласти домовленість з Іраном.

Для Ванса публічне «скидання провини» на Нетаньягу, можливо, також приховує невдоволення впливом, який Ізраїль відігравав під час переговорів. Під час «сну-транзитів» у Британії між партіями, США й Іран з обох боків висували власні мирні угоди. Хоча різниця між сторонами дуже велика, принаймні переговори рухаються в бік мирних домовленостей.

Складність прямих переговорів між США й Іраном полягає не лише в тому, що в сторін існує прірва в позиціях, а й у тому, що Ізраїль не хоче бачити, як відбуваються переговори між США й Іраном. Коли Трамп оголосив про відтермінування військових ударів по Ірану, Ізраїль дедалі активніше здійснював «усунення» керівництва Ірану, зосереджуючи сили на атаках по тегеранському режиму та продовжуючи «підрив/переворот режиму». Щоб Венс зміцнив свою позицію у внутрішньоамериканському політичному середовищі, головним викликом для нього є не лише перекладення провини на Нетаньягу, а й те, як впоратися з самим Нетаньягу.

Розбіжності США та Ізраїлю вже стали публічними

Коли Венс публічно критикує Нетаньягу, розбіжності між США та Ізраїлем також стають публічними.

Насправді Трамп, можливо, й не був введений в оману Нетаньягу, щоб почати війну проти Ірану. Якщо вірити словам Ванса, хіба не вийшло б так, що Трамп, який вважає себе дуже вправним у торгах, фактично підкинув би дрова в бій Нетаньягу?

У війні проти Ірану США й Ізраїль мають спільні цілі, зокрема знищення ядерних об’єктів Ірану, можливостей з балістичними/крилатими ракетами, розгром угруповань шиїтського спротиву, які підтримує Іран, знищення військово-морських і військово-повітряних сил Ірану тощо. Але порівняно з Нетаньягу Трамп у цій війні демонстрував більше можливістництва та спекулятивності.

На початковому етапі війни Трамп вважав, що американські війська можуть відтворити венесуельську модель; тому він розглядав зміну режиму як ціль США, а навіть сприймав цю війну як помсту за 1979 рік, коли іранці захопили в заручники дипломатичних працівників американського посольства в Тегерані. Але коли Іран заблокував Ормузьку протоку, ціни на нафту різко зросли, і Трамп мусив кілька разів поспіль знижувати ціну, посилаючи сигнали про припинення вогню.

З огляду на нинішню ситуацію, «слабке місце» США — фінансові ринки: ціни на нафту високі, інфляція зростає, а очікування підвищення облікової ставки ФРС також збільшуються. Тягар близько 400 тисяч мільярдів доларів США державного боргу — колосальний.

Ізраїль, особливо Нетаньягу, який чекали роками, нарешті діждався можливості завдати ударів по Ірану разом зі США. Сам Ізраїль — це «країна-війна», сформована в огні воєн на Близькому Сході. Нинішня відповідь Ірану не становить для Ізраїлю смертельної загрози, тоді як у Ізраїлю є мотив продовжувати війну, щоб разом одним рішучим ударом кардинально переформатувати геополітичний ландшафт регіону.

Ванс потребує карту «Ірану»

Для Трампа війна з Іраном зараз досягла критичного етапу. Лише за рахунок авіаударів неможливо за короткий час позбавити Іран контролю над Ормузькою протокою; якщо ж направити наземні війська, перспективи стають ще більш непередбачуваними.

Трамп, який опинився в безвиході між «йти вперед» і «відступити», висуває переговори та відтермінування ударів по ключових цілях Ірану — але це водночас створює можливість для того, щоб Венс «вийшов на сцену» й виконав важливу роботу. За повідомленнями інсайдерів, зі сторони Ірану вважають, що Венс дотримуватиметься своїх обіцянок, а його участь розглядають як відповідний рівень для переговорів із головою меджлісу (парламенту) Ірану Карлібафом.

Як двоє ключових фігур у команді Трампа, Рубіо та Венс розглядаються як кандидати в майбутні президенти-республіканці. А Рубіо, завдяки своїм діям щодо Венесуели, а зараз і в рамках операцій проти Куби, суттєво підвищив свою популярність серед республіканців. Якщо в цей раз дії проти Ірану теж принесуть Трампу очікувані результати, у Рубіо буде на руках одразу три дипломатичні козирі. На цьому тлі Венс виглядає, ніби, без особливих досягнень.

Складність американо-ізраїльсько-іранської війни набагато більша, ніж навіть карибська історія. Для Ванса в умовах політичного тиску дуже важливо зіграти позитивну роль у завершенні цієї війни. Тому, оскільки тимчасово залагодити питання Ізраїлю не вдається, спочатку, виправдовуючи себе через перекладання провини, показати позицію — імовірно, теж непоганий варіант, який дозволяє діяти раніше за Рубіо.

Автор / Сун Сінцзе (професор і заступник директора Інституту міжнародних відносин Університету Чжуншань)

Редактор / Чи Даохуа

Коректура / Чжан Яньцзюнь