У NYT назвали Адама Бека творцем біткоїна — ForkLog: криптовалюти, ІІ, сингулярність, майбутнє

# У NYT назвали Адама Бэка творцем біткоїна

Лауреат Пулітцерівської премії Джон Каррейру з NYT припустив, що британський криптограф Адам Бек може бути творцем біткоїна Сатоші Накамото

The mystery of Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin, has remained unsolved for 17 years. Not anymore. Read my 18-month investigation to find out who Satoshi really is. https://t.co/fPtaK6YHJC

— John Carreyrou (@JohnCarreyrou) April 8, 2026

Журналіст проаналізував тисячі дописів шифропанків і знайшов збіги в манері письма, які вказали на Бэка. Каррейру також вивчив сотні судових записів і електронних листів. Розслідування тривало 18 місяців

Приводом став документальний фільм 2024 року Money Electric: The Bitcoin Mystery. В одній зі сцен Бек сидів на лавці в парку Риги й напружився, коли режисер назвав його можливим творцем першої криптовалюти

Каррейру, який стверджує, що вміє розпізнавати неправду, знайшов поведінку криптографа підозрілою.

Дописи шифропанків

Автор розслідування поринув в архіви розсилки шифропанкiв — Бек брав участь у ній із 1995 року. На основі 134 308 повідомлень від 620 учасників він побудував базу даних і за допомогою лінгвістичного аналізу (помилки переносу, орфографічні варіації) звузив коло до однієї людини.

Головною зачіпкою стали дописи від 1997 року, в яких криптограф описав усі п’ять ключових особливостей біткоїна. Бек запропонував систему електронних грошей, яка була б «повністю відключена» від сучасних банків, зберігала б конфіденційність платника і отримувача, працювала б у розподіленій мережі, мала вбудовану дефіцитність і не вимагала б довіри до будь-якої організації

До публікації white paper цифрового золота на той момент залишалося ще 10 років

За словами Каррейру, Бек також передбачив розв’язання задачі візантійських генералів, описував вузли, здатні «приходити й уходити» без шкоди для мережі, і пропонував використовувати свій Hashcash для карбування монет b-money Вея Дая. Пізніше Сатоші згадав обидві технології у white paper.

Лінгвістичний аналіз

Каррейру проаналізував мову Сатоші — лексику, орфографію, пунктуацію, звички. За сукупністю ознак Бек виявився ближчим за всіх до текстів творця біткоїна.

Наприклад, обидва ставили два пробіли між реченнями — типографську звичку, яка вказує на автора старшого покоління. Накамото і Бек також використовували вигук bloody (характерний для британців)

Пізніше криптограф заперечував, що користується цим словом, але журналіст знайшов його допис від 1998 року з тим самим bloody і побачив у цьому спробу приховати мовну схожість із Сатоші.

Головний лінгвістичний аргумент — хаотичне поводження з дефісами. Причому це не поодинока помилка, а стійкий патерн:

• e-mail / email;
• built-in / built in;
• off-line / offline;
• pre-compiled / precompiled

Джерело: NYT Обидва також змішували британські й американські форми (cheque / check) та писали технічні слова разом (backup, bugfix). Такі речі складніше підробити, ніж вибір слів, зазначив Каррейру

До Сатоші термін Proof-of-Work із дефісами як складений іменник у розсилках використовували лише вісім осіб. Після звуження за іншим рідкісним критерієм — згадуванням WebMoney — залишилася лише одна людина: Адам Бек

Фразу burning the money у значенні знищення електронної валюти до Сатоші писав лише Бек. Вираз partial pre-image траплявся у двох (Хела Фінні та Бека), але саме Бек оформлював його через дефіс так само, як Сатоші.

Інші зачіпки

Каррейру вважав особливо підозрілим таймінг публічної активності Бека. Людина, яка роками обговорювала електронні гроші, приватність і розподілені мережі, практично зникла з дискусії саме в той період, коли з’явився Сатоші. А потім почала активно брати участь у біткоїн-спільноті вже після його зникнення.

Журналіст описав це як можливий поділ ролей: поки одна особа діє як Сатоші, інша публічна маска — Адам Бек — мовчить.

У 2013 році криптограф прийшов на конференцію Bitcointalk саме тоді, коли вийшов аналіз стану Сатоші. Через два роки його позиція в дебатах щодо розміру блоків практично слово в слово повторювала аргументи Бека.

Автор розслідування засумнівався в автентичності листів Сатоші до Бека, які зазвичай вважають виправданням. Останній так і не надав їхні метадані, які могли б підтвердити достовірність переписки.

Реакція Бэка

Після публікації розслідування Бек спростував припущення Каррейру. Він знову заявив, що не є Сатоші, але визнав свою активну роль у русі шифропанків

i’m not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.

— Adam Back (@adam3us) April 8, 2026

Криптограф назвав знайдені журналістом збіги «комбінацією випадковостей і повторюваних фраз у людей зі схожим досвідом та інтересами». Він також вказав на можливу помилку підтвердження через свій великий обсяг повідомлень:

«Я писав у 20 разів більше за інших, тож статистично в мене вищий шанс випадкових збігів. Я запропонував Джону скоригувати це як можливу помилку підтвердження».

Нагадаємо, в лютому 2025 року редактор deBanked Шон Мюррей назвав творцем біткоїна співзасновника Block Джека Дорсі. Він зібрав переконливий список фактів, дат і збігів, нібито які підтверджують його теорію.