Щойно натрапив на щось, що справді змусило мене задуматися про стан цієї індустрії. Виявляється, поширюється викрадений список, у якому понад 200 криптоінфлюенсерів, які отримували оплату за просування проектів без повідомлення своїх підписників. І ось у чому справа — слідчий, який знайшов ці дані, каже, що менше ніж п’ять із них дійсно розкрили ці платежі.

Адреси гаманців прямо в списку, вони показують прямі платежі від проектів на ці акаунти. Це не спекуляція, це задокументовано. Мене дивує, наскільки очевидною була відсутність розкриття. Ці інфлюенсери публікують так, ніби щойно відкрили якусь неймовірну можливість, тоді як насправді їм платять за просування.

Це особливо відчутно, бо вже йдеться не лише про особисту репутацію. Коли ти усвідомлюєш, що багато з того, що ти бачиш у стрічці, може бути прихованою платною рекламою, це змінює спосіб сприйняття інформації. Нові інвестори особливо вводяться в оману — вони думають, що отримують чесні думки від людей, яких вони слідкують, але насправді це просто приховані оголошення.

Проблема довіри тут справжня. Спільноти покладаються на інфлюенсерів у прозорості, і коли з’являються такі викрадені списки, це серйозно руйнує цю основу. Ти починаєш задумуватися, хто насправді дає об’єктивний аналіз, а хто просто збирає чек.

Особисто я вже давно став більш скептичним щодо порад щодо інвестицій від інфлюенсерів. Замість того, щоб покладатися на те, що вони просувають, я намагаюся сам досліджувати фундаментальні дані, перевіряти on-chain, читати реальні технічні документи. Це займає більше часу, але воно того варте.

Як ви це сприймаєте? Ще слідкуєте за інфлюенсерами для сигналів ринку, чи ця ситуація змусила вас більше займатися самостійним дослідженням?