Міжнародний огляд | Чотири «неочікуваності», уряд Трампа дуже занепокоєний

新华社北京4月7日电　Тема: Чотири «неочікувані речі», уряд Трампа в тривозі

Кореспондент Сіньхуа Лінь Янь　Ху Гуань　Лю Пинжань

Президент США Дональд Трамп 6-го числа погрожував завдати Ірану масштабних авіаударів по інфраструктурі. Напередодні він також зробив допис із лайками, закликаючи Іран відкрити Ормузьку протоку. Спостерігачі зазначають, що уряд Трампа «хвилюється, злиться й виснажується» через несприятливий перебіг бойових дій, і може «піти ва-банк» заради подальшої ескалації ситуації.

Військові удари США та Ізраїлю по Ірану тривають уже майже 40 днів, однак військова перевага США не перетворилася на стратегічну перемогу; натомість Іран завдяки своїй стійкості опору зайняв певну стратегічну ініціативу. Накладання численних помилкових рішень і прорахунків виводить уряд Трампа в стратегічне становище, з якого важко вибратися.

Помилкове припущення перше: недооцінка стійкості іранського режиму та внутрішньої єдності

Спочатку уряд Трампа вирішив, що через накопичене невдоволення народу Ірану, зокрема через зростання цін усередині країни, підвалини режиму Ірану хитнуться, а високочастотні військові удари США та Ізраїлю стануть «каталізатором» колапсу режиму. У день початку своїх військових дій проти Ірану Трамп публічно підбурював народ Ірану повалити режим, заявляючи, що це «можливість, яка випадає раз на кілька поколінь».

Бойові дії тривають майже 40 днів, і режим Ірану демонструє життєздатну стійкість. Директор Національної розвідки США Тулсі Габбард раніше прямо визнавала, що, хоча режим Ірану зазнав ослаблення, «він усе ще зберігає цілісність».

Аналітики вважають, що стійкість режиму Ірану зумовлена багатьма факторами, зокрема внутрішньою політикою та історико-культурною спадщиною національної історії.

Режим Ірану традиційно має надзвичайно сильні організаційні можливості та здатність до мобілізації; натомість зовнішній військовий тиск лише додатково підсилює внутрішню згуртованість. Убивство верховного лідера, загибель невинних дітей, пошкодження культурної спадщини… триваючі військові дії США та Ізраїлю знову й знову розпалюють у країні Іран потужні націоналістичні настрої.

Історик Ірану Хома Катуазен у книзі «Місяць і троянда» узагальнив «споконвічну основу» духовного духу перського народу так: гордість, непокора, помста й готовність до самопожертви. У суспільній думці вважають, що саме ці культурні «гени», вкорінені глибоко в душі, є тим, чого уряд Трампа не може зрозуміти. Ще до спалаху бойових дій Трамп публічно висловлював своє здивування: коли війська США численними силами тиснуть з усіх боків, «чому ж іранці не здаються одразу».

Вчений Корнельського університету Девід Сілбі вважає, що Трамп зіткнувся з «опором, який вийшов за рамки очікуваного», тому важко «вийти з гри».

Помилкове припущення друге: переоцінка військових можливостей США та виникнення хибного уявлення

«Швидка перемога» США під час рейду на Венесуелу на початку року створила в уряді Трампа ілюзію, що американські війська «всесильні» і що в Ірані також буде «швидка й рішуча» битва. Але реалії поля бою щоразу руйнують цю ілюзію.

Міністр оборони США Гегсесен 4 березня заявляв, що США та Ізраїль можуть «повністю контролювати» повітряний простір над Іраном за кілька днів. Проте через місяць літаки F-35, F-15, A-10 ВМС і сухопутних сил США один за одним отримували пошкодження або були збиті зенітними засобами Ірану, а під час спроби порятунку пілотів майже знову повторилася трагедія на кшталт «падіння «Чорного яструба», що засвідчило: система протиповітряної оборони Ірану не була паралізована.

Уряд Трампа також неодноразово заявляв, що запаси іранських ракет «майже вичерпані». Але нещодавно представники американської розвідки повідомили, що США можуть підтвердити знищення приблизно однієї третини ракетних запасів Ірану; приблизно половина ракетних установок Ірану досі неушкоджена, і країна зберігає кілька тисяч ударних безпілотників. Наприкінці березня один американський літак E-3 раннього попередження був збитий у Саудівській Аравії на авіабазі ВПС, що ще раз підтвердило: Іран має ракетні сили для точкових ударів по високовартісних цілях США.

Сили ППО США також глибоко потрапили в кризу «глибини магазина» в умовах «асиметричної війни». Іран за допомогою ракет і безпілотників із низькою вартістю продовжує виснажувати американські війська та регіональних союзників, змушуючи їх перехоплювати ракети системами протиповітряної оборони «Patriot» і «SAMP/T». Це змушує США терміново перекидати поповнення з інших регіонів. Дані показують, що США в перший місяць конфлікту вже витратили близько 2400 ракет-перехоплювачів «Patriot», тоді як їхня річна виробнича потужність становить лише 650 ракет.

Розпочатий іноземними ЗМІ та аналітиками процес війн і відкрила ряд недоліків, зокрема нестачу сучасних боєприпасів у США та наявність фундаментальних вад у способах ведення бойових дій, — зазначив позаштатний викладач Університету Джонса Гопкінса Еліот Коен.

Помилкове припущення третє: недооцінка рішучості та можливостей Ірану блокувати протоку

Згідно з повідомленнями американських медіа, голова Об’єднаного комітету начальників штабів США Кейн неодноразово попереджав, що до дій проти Ірану Іран, імовірно, відповість блокуванням Ормузької протоки. Трамп не взяв це до уваги, вважаючи, що Іран швидко капітулює, і навіть якщо протоку буде заблоковано, американські війська здатні впоратися.

Після початку військових дій США та Ізраїлю Іран одразу встановив контроль над протокою: судноплавство майже зупинилося. Глобальні ціни на енергоносії різко зросли, завдаючи удару по світовій торгівлі й ланцюгам постачання та відбиваючись на економіці США. На середину березня посадовці уряду Трампа визнали, що заздалегідь не підготувалися до блокування протоки. Сенатор-демократ Кріс Мерфі прямо заявив, що уряд Трампа не має ані плану реагування, ані розуміння того, як відновити безперебійне проходження маршрутів.

США справді безсилі. Ризики ескорту кораблів у складі флоту високі, а витрати великі; союзники не мають наміру брати участь, а операції десанту на кшталт захоплення островів можуть спричинити більше втрат серед американських військовослужбовців. Натомість Ірану достатньо обмеженого рейду або атак на окремі комерційні судна, щоб досягти мети. Нещодавно меджліс Ірану також ухвалив рішення щодо управління протокою, що ще більше чітко визначило право його збройних сил на контроль.

Нещодавня оцінка американської розвідувальної спільноти полягає в тому, що Іран розглядає Ормузьку протоку як ключовий «розмінний засіб» для протидії США і, в короткостроковій перспективі, навряд чи послабить контроль над цим енергетичним маршрутом. Трамп, висловлюючи безвихідь, заявив: навіть якщо протока буде закрита, американська сторона готова завершити свої військові дії проти Ірану.

Протягом тривалого часу США та Ізраїль вважали так зване «володіння Іраном ядерною зброєю» головною загрозою. Американський журнал «Time» писав, що після цієї битви Іран усвідомив ясніше: контроль над Ормузькою протокою — це його «справжній ядерний варіант».

Помилкове припущення четверте: переоцінка підтримки бойових дій у США з боку власного суспільства

Відтоді як у 1979 році відбулася Іранська ісламська революція та виникла криза із заручниками, ворожість до Ірану стала домінантною суспільною згодою в США й була ще більше вбудована в самоідентифікацію консервативної політичної течії Республіканської партії.

Аналітики вважають, що, виходячи з історичного досвіду та припускаючи потенційний ефект «згуртування навколо прапора», Трамп вирішив, що для Ірану «швидка й рішуча» війна дозволить йому сформувати образ «сильного лідера», а також тимчасово переключити увагу виборців із внутрішніх економічних труднощів на наратив про «могутню Америку».

Але ефект «згуртування навколо прапора» так і не настав: американці на початку бойових дій демонстрували чітку позицію проти. У міру тривалості бойових дій у США ціни на предмети першої необхідності, зокрема бензин, суттєво зросли, а хвиля антивоєнних голосів стала ще гучнішою. Підтримка Трампа станом на кінець березня впала до 35%, що є найнижчим рівнем із моменту його повернення в Білий дім.

Базовий електорат Трампа — табір «Зробімо Америку знову великою» (MAGA) — також дав тріщини: кілька лідерів консервативної думки публічно виступили проти війни, звинувачуючи Трампа в тому, що він відходить від обіцянок. Нещодавні опитування показують: підтримка цієї війни серед виборців Республіканської партії також продовжує знижуватися.

Американська громадська думка вважає, що імовірність того, що Республіканська партія Трампа втратить контроль над обома палатами Конгресу на виборах у листопаді цього року, стрімко зростає. Виступ 1 квітня Трампа по національному телебаченню на захист бойових дій якраз і продемонстрував його тривогу й неспокій перед виром народного невдоволення та коливаннями на ринку.

Міжнародні медіа й аналітичні центри класифікували ці бойові дії як серйозну стратегічну поразку. «Уже вкотре ця американо-іранська війна доводить, що так звані “наддержави” аж ніяк не такі могутні, як виглядають на поверхні». Колишній головний редактор британського журналу «The Economist» Білл Еммотт написав: «Найбільш шокуюча бездарність адміністрації Трампа полягає не в нестачі планів і цілей, а в тому, що вона не змогла засвоїти уроки з воєн, які після 1945 року розпочинали майже всі наддержави». (Кінець)