“Для США Іран може бути більш складним, ніж В'єтнам”

【Сьогоднішній огляд】 Те, що США об’єдналися з Ізраїлем, щоб протидіяти Ірану, зовсім не є несподіванкою. Несподіванкою стало те, як Тегеран відповів — результат дій персів виявився кращим за очікування. Іран не лише не був розбитий, а й активно відповів безпілотниками та ракетами.

29 березня 1973 року США вивели війська з В’єтнаму. Війна у В’єтнамі стала для США психологічно найважче переносимою війною ХХ століття. Тож що для США — чи не буде Іран більш складним суперником?

Те, що США об’єдналися з Ізраїлем, щоб протидіяти Ірану, зовсім не є несподіванкою. Несподіванкою стало те, як Тегеран відповів — результат дій персів виявився кращим за очікування. Іран не лише не був розбитий, а й активно відповів безпілотниками та ракетами. Цілі ударів, обрані Іраном, сколихнули глобальні ринки, прямуючи до найдорожчого для супротивника — гаманця.

Судячи з хаотичних заяв американської влади та того, що західні країни вже не тримаються купи, ніхто не очікував, що виникне нинішня стагнація, подібна до глухого кута. У Вашингтоні з великою ймовірністю вважають, що попередні антивладні акції Ірану, хоч і були придушені, уже послабили йранський режим, тож достатньо лише усунути певну кількість високопосадовців, і внутрішня ситуація в Ірані сама порине в хаос. Та результат виявився цілком протилежним.

Керівництво США недооцінило стійкість Ірану, і тепер змушене зіткнутися з дилемою: чи згорнутися й тихо відступити, щоб зберегти обличчя — адже авторитет цього «начальника з дубиною», який і так похитнувся, може зазнати ще сильнішого удару — чи кинутися в атаку та битися з усією силою?

Окрім далекої події 1814 року, коли Вашингтон було спалено, для пересічних американців найпринизливішою війною, без сумніву, була війна у В’єтнамі. Порівняймо нинішню іранську війну з тією: якщо адміністрація Трампа вирішить розпочати наземну війну, США опиняться в більш легкому чи в більш складному становищі?

Партизанська війна в’єтнамців змусила США програти всю війну. Ситуація в Ірану інша: перед тим як почати збройну боротьбу у форматі партизанської війни, американські війська спершу мають на фронті прямого зіткнення розгромити війська Ірану. І тут постає запитання: чи то Ірак — двічі розбитий американськими військами у 1991 та 2003 роках, — чи то В’єтнам, який ще до початку бойових дій вже зазнавав поневолення та грабунку з боку колоніального панування, — у всіх випадках воєнне населення становило від 20 до 30 мільйонів. А нині населення Ірану сягає 93 мільйони. Тобто В’єтнам і Ірак суттєво відрізнялися від Ірану як за економічною потужністю, так і за можливостями воєнної мобілізації.

Крім того, Заходу так і не вдалося остаточно ізолювати Іран. За повідомленнями західних медіа, США дуже незадоволені тим, що Росія надає Ірану інформацію. Також ідеться, що Росія поділилася з Іраном практичним досвідом застосування безпілотника «плющ майорановий», що значно підвищило бойову ефективність безпілотника Ірану під назвою «очевидці».

Це означає, що в разі ескалації конфлікту ступінь втручання третіх держав лише зростатиме, Вашингтон не зможе за власним бажанням розчленувати Іран, а США вже давно не ті, що були колись. Насамперед — через те, що всередині країни більше немає єдності. Коли США свого часу масово нарощували війська у В’єтнамі, різні результати опитувань показували: рівень підтримки президента Джонсона був на 20–30 відсоткових пунктів вищим, ніж підтримка нинішнього Трампа. Сьогодні дані опитувань відображають глибокий розкол у американському суспільстві. Питання зовнішньої політики — зокрема, хто переможе у війні — неминуче стануть розмінною монетою в американській внутрішній боротьбі.

Як тільки почнеться «повномасштабна війна», Трампу та вищому військовому керівництву США доведеться весь час остерігатися підступу з тилу. Саме ця тривога посилюватиме занепокоєння та знижуватиме якість рішень. А коли подібні удари з тилу справді прийдуть, ситуація стане ще складнішою. Навіть під час війни у В’єтнамі американські медіа не могли назватися дуже приязними до армії. А на тлі того, що нині суспільство занурилося в розкол, стане тільки гірше.

Зовнішні умови для США тепер гірші, ніж будь-коли раніше. Трамп поводиться нахабно й зверхньо, навіть публічно натякав на намір анексувати острів Гренландія — усе це вже викликало невдоволення союзників. Немає жодної країни, яка б хотіла допомагати США здійснювати силові атаки через Ормузьку протоку — і сама ця обставина є надзвичайною. Сукупність ознак свідчить: якщо Трамп вирішить розпочати наземну війну проти Ірану, його становище буде важчим, ніж у президента США, який колись втягнувся у війну у В’єтнамі.

Але це ще не найстрашніше. Для США ще небезпечніші те, що ставки в цій війні тепер вищі. Якщо виграти — можливо, вдасться знову згуртувати США, обмежити союзників і дати Заходу шанс «переродитися». Та якщо програти, Трамп втратить не лише солдатів, озброєння й гроші.

Невдалий домінант буде ще більш жалюгідним, ніж компромісний домінант, який дає кожній стороні відступити на крок і в підсумку обидві сторони оголошують перемогу. За нинішніх обставин таке навіть може призвести до ланцюгового обвалу нового колоніального імперського устрою Сполучених Штатів.

Ця стаття була опублікована на сайті російської газети «Взгляд» 29 березня, оригінальна назва: «Для США Іран може виявитися складнішим за В’єтнам», автор — Тімур Шерзад.

Потоки величезної кількості інформації, точна інтерпретація — усе в застосунку Sina Finance APP