Американський депутат закликає Управління з цінних паперів і бірж США (SEC) розслідувати «підозрілі» операції під час війни з Іраном, кажучи: «Швидкість, масштаб і структура угод викликають великі сумніви» — перекладемо просто: хтось знав про це ще до допису Трампа.

3 березня 23 日? Трамп опублікував пост про відтермінування військового удару по Ірану. А за кілька хвилин до того, як він опублікував допис, на ринках нафти та акційних ф’ючерсів з’явилася «аномальна активність у торгівлі». Хто заздалегідь робив розкладку? Відповідь очевидна, але ніхто не наважується сказати прямо.
Цей спектакль надто знайомий. Інсайдерська торгівля на Волл-стріт — не новина, новиною є те, що інсайдерську торгівлю розслідують. А ще більш іронічно те, що щоразу результати таких розслідувань зазвичай мають лише два варіанти: або не знаходять нічого, або знаходять щось, але «недостатньо доказів». Звіти SEC і CFTC у підсумку, найімовірніше, завершаться так само, як і слухання в Конгресі: гучний старт — тихий фінал.
Але цей момент обрано доволі цікаво: «за кілька хвилин до» допису Трампа. Якщо справді хтось заздалегідь отримав інформацію і зробив великі ставки, дані в ланцюжку та на біржах не зникнуть — часові мітки угод, масштаби позицій, коефіцієнт кредитного плеча: усе лежить на серверах. Проблема ніколи не в тому, що «не можна знайти», а в тому, чи «хочуть шукати».
Зрештою, суть цієї гри не в тому, хто уклав угоду, а в тому, хто може заздалегідь отримати інформацію. У Вашингтоні різниця в доступі до інформації — це найдорожчий актив, дорожчий за BTC, бо в BTC хоча б є волатильність, а інсайдерська інформація — це прибуток без ризику.
«Факти очевидні, регулятори не можуть робити вигляд, ніби нічого не бачать». Але в чому проблема: вони вже скільки часу закривають на це очі — скільки вже? #Gate广场四月发帖挑战 $4