Законодавці США почали ставити запитання Комісії з товарних ф’ючерсів (Commodity Futures Trading Commission) щодо бездіяльності відомства стосовно нібито інсайдерської торгівлі на ринках прогнозів, прив’язаних до геополітичних подій.

Підсумок

• Семеро членів Палати представників поставили запитання Комісії з товарних ф’ючерсів (Commodity Futures Trading Commission) щодо її відповіді на нібито інсайдерську торгівлю на ринках прогнозів, пов’язаних із військовими подіями.
• У листі вказувалися контракти, пов’язані з діями США щодо Ірану та Венесуели, що викликає занепокоєння щодо угод, які, як видається, були приурочені до чутливих урядових рішень.
• Законодавці попросили CFTC уточнити підхід до правозастосування та відповісти до 15 квітня, оскільки тривають судові спори щодо платформ на кшталт Kalshi та Polymarket.

Сім членів Палати представників США написали листа голові CFTC Майклу С. Селінгу (Michael S. Selig) із запитанням, чому відомство не діяло рішучіше, навіть коли воно має повноваження «застосовувати свої правила та положення з метою запобігання обходу базових положень [закону]», відповідно до Закону про товарні біржі (Commodity Exchange Act).

Законодавці були занепокоєні тим, що вони назвали «морально огидними» контрактами на події, пов’язані з військовими діями США щодо Ірану та Венесуели, адже багато підозрілих інсайдерських угод виглядали пов’язаними з часом і результатами потенційної участі США.

«Поширеність контрактів на події, які виглядають так, ніби вони порушують закон Сполучених Штатів, є тривожною та свідчить про сектор, який не має належного нагляду. Хоча багато з найбільш кричущих нещодавніх угод відбулися поза межами Сполучених Штатів, це не повинно перешкоджати Комісії вживати заходів правозастосування для підтримки та виконання законів Сполучених Штатів», — написали законодавці.

«Такі корупційні угоди заслуговують на швидкий і рішучий нагляд», — продовжили вони в листі, додавши, що дозвіл таким контрактам зберігатися викликає «тривожні запитання щодо бажання та спроможності Комісії виконувати глобальну регуляторну роль».

Члени Палати попросили Селіга відповісти на набір із шести запитань до 15 квітня.

Лист з’являється на тлі того, що кілька регуляторів грального бізнесу в різних штатах США подали позови проти платформ на кшталт Kalshi та Polymarket щодо законності їхніх пропозицій і меж повноважень CFTC.

Хоча лист сигналізує, що законодавці погоджуються: комісія має юрисдикцію над ринками прогнозів, ширша регуляторна рамка лишається невирішеною.

CFTC вживатиме заходів

Зі свого боку CFTC не відкинула саму проблему. Минулого тижня директор із правозастосування Девід Міллер (David Miller) звернув увагу на занепокоєння щодо інсайдерської торгівлі.

«Є міф у традиційних медіа та в соцмережах, що інсайдерська торгівля не застосовується на ринках прогнозів… Це неправильно», — сказав Міллер.

Втім, агентство не окреслило жодних негайних заходів правозастосування, але заявило, що зусилля будуть вибірковими та зосередженими на справах, де відбувається зловживання конфіденційною інформацією.