Оскільки Пауелл мовчав щодо монетарної політики під час своєї промови в Стенфорді 2 грудня, це досить дивно, чи не так? Замість обговорення економіки або монетарної стратегії він обрав інші теми. BlockBeats повідомляє, що його підготовлені зауваження не торкалися економічних питань, які зараз цікавлять усіх.

Тому всі намагаються здогадатися, що це означає. Його мовчання щодо цих гарячих тем — це підозріло або просто питання часу? Аналітики вже спекулюють щодо наслідків. Чесно кажучи, коли Пауелл обирає нічого не говорити про монетарну політику, це щось означає, ти знаєш? Ви вважаєте, що це навмисно чи просто вибір виступу?