Національне управління інтелектуальної власності: використання таких агентів, як OpenClaw, для написання патентних заяв або викликає множинні ризики

Запитайте в ШІ · Які можливі юридичні наслідки може спричинити написання патентів за допомогою ШІ?

Сьогодні (1 квітня) Національне управління з інтелектуальної власності опублікувало попередження про ризики: такі агентні інструменти, як OpenClaw (“лангуст” (креветка-лобстер), раніше використовувалися назви Clawdbot, Moltbot), були викриті як такі, що мають вразливі налаштування безпеки за замовчуванням, через що можуть виникати серйозні ризики безпеки. Крім того, використання таких агентів для підготовки документів патентних заявок також може призвести до множинних ризиків.

Національне управління з інтелектуальної власності попереджає:

«Ризик витоку технічної інформації»: агенти на кшталт OpenClaw мають надмірні дозволи, вразливості безпеки, а також потенційні загрози на кшталт отруєння плагінів тощо. Використання їх для складання заявочних документів легко може спричинити витік ключової інформації, як-от опис технічного розкриття. У разі витоку технічні рішення в патентній заявці можуть не бути надані в охорону через втрату новизни; навіть може статись, що інші подадуть патент наперед, завдаючи заявникові значних збитків. Патентні повірені також мають нести відповідальність за відшкодування збитків у разі порушення договору.

«Ризик суттєвих недоліків»: під час використання таких агентів для підготовки заявочних документів можуть виникати «галюцинації ШІ», що призводить до наявності логічних суперечностей у змісті документів, нечіткого викладу технічних ознак тощо, внаслідок чого захист може не бути наданий.

«Ризик недоброчесних заявок»: патентні заявки, сформовані шляхом вигадування з нічого, випадкового конструювання, «склеювання» змісту тощо, належать до недоброчесних дій щодо патентної заявки, що порушують принципи чесності та довірчих відносин. За досягнення певної кількості заявок заявник може зіткнутися з адміністративними стягненнями, зокрема попередженнями, штрафами. Патентні повірені та представники-повірені можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності, як-от анулювання ліцензій на провадження діяльності, скасування кваліфікаційних документів на здійснення агентських послуг тощо. У разі серйозності ситуації їх може бути включено до переліку суб’єктів із серйозними порушеннями та недоброчесністю.

Для запобігання ризикам і належного захисту законних інтересів усіх сторін Національне управління з інтелектуальної власності наголошує: заявникам потрібно підвищити обізнаність щодо запобігання ризикам, обережно обирати відповідні патентно-представницькі послуги, а також заздалегідь дізнаватися і підтверджувати, чи використовує патентний агент агенти для підготовки документів патентної заявки. У разі виявлення того, що патентний агент без дозволу використовує відповідні інструменти та спричиняє витік інформації або формує недоброчесні заявки, можна подати скаргу/повідомлення відповідно до закону та вимагати відшкодування збитків від патентного агента.

Патентним агентствам та представникам-повіреним слід у жодному разі не ігнорувати ризики використання агентів, повністю виключити використання агентів для здійснення недоброчесних патентних заявок і належним чином забезпечити законні права та інтереси довірителів.