Штучний інтелект такий, що краде обличчя! Від зірок до аматорів — ваше обличчя може бути таємно зловживане

你的社交头像、生活写真，可能正在被偷偷盗用——无需授权，一张高清照片就能生成你的AI分身，用于短剧、广告甚至诈骗。

2026年4月5日，易烊千玺工作室一纸声明，将AI盗脸侵权再次推向公众视野——多个平台出现未经授权、使用其肖像生成的AI短剧，工作室明确要求相关内容立即下架、停止传播，同时启动维权程序。

几乎在同一时间，汉服博主“白菜汉服妆造”也遭遇了类似困境：其精心拍摄的汉服写真被AI短剧《桃花簪》擅自复刻，不仅被用于剧中反派角色，还遭到恶意丑化。无独有偶，商业模特博主“七海Christ”也发文维权，称自己的形象同样被这部短剧擅自使用。

从知名艺人到普通网民，从公众人物到素人博主，人脸正被批量盗取、肆意滥用。AI盗脸怎么维权？AI换脸是否违法？一场关乎每个人肖像权与人格尊严的数字安全危机，正悄然在全网蔓延。

AI盗脸，早已从个案变成行业潜规则

近期，AI短剧赛道迎来爆发式增长，而侵权换脸，已然成为这个赛道里的高频操作。

有网友爆料，某短剧平台上有多部AI短剧，未经授权便利用AI合成技术，盗用艺人易烊千玺的肖像与声音。其中，短剧《午夜公车：她捉诡超凶的！》中，出现了与易烊千玺外貌高度相似的角色，声音也几可乱真；另一部《骗我投个好胎？行，你们别后悔》，相关热度更是逼近75M。

这些短剧均为AI生成，截至发稿，涉事的两部短剧已从红果短剧平台下架。

但这仅仅是冰山一角——易烊千玺工作室在声明中明确表示，易烊千玺未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成，目前已委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。

不只是AI短剧，AI盗脸的魔爪，早已渗透到短视频、直播带货、虚假广告等多个场景，覆盖范围远超想象。

2月26日，演员王劲松发文称，自己的形象被AI盗用生成视频，“太可怕了，视频、声音、口型完全看不出来真假”。除此之外，何赛飞、李梓萌等多位公众人物，也都曾遭遇过AI虚假代言，其形象被擅自用于减肥、理财等营销场景，误导消费者。

更令人揪心的是，普通人同样没有安全区。社交平台上的生活照、汉服写真、旅行视频，都可能成为AI素材库的“原料”。黑灰产只需一张高清正面照，就能快速生成动态视频、虚拟角色，将其用于恶搞、抹黑，甚至是诈骗。很多人直到被亲友提醒、接到陌生评论，才惊觉自己的脸，竟“出现在”从未参与过的视频里。

更值得警惕的是，盗脸行为已经形成了一套标准化流程。据媒体报道，抓取公开照片、训练面部模型、生成视频角色、多平台分发，一套操作下来快速高效。而侵权方多为小型工作室或匿名账号，隐蔽性强、流动性大，即便被投诉下架，换个账号就能重新上传，形成“打不完、清不尽”的恶性循环。

屡禁不止：AI盗脸的核心症结在哪？

面对愈演愈烈的AI盗脸乱象，相关层面早已开始发声亮剑。

4月2日晚，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发表严正声明，直指当前频发的AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改等侵权行为。

声明明确指出，演艺人员依法享有肖像权、声音权、艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护；任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集、使用、合成、传播相关影像、声纹与专属艺术形象。

更关键的是，声明打破了一个常见误区：凡可关联特定公众演员的AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，侵权方仍需承担全部侵权责任。

同时，声明还要求各网络平台严格落实审核主体责任，全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容。

事实上，相关法规早已有所规范。

2023年8月15日起施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条就明确规定：生成式人工智能服务提供者应当依法开展训练数据处理活动，必须使用具有合法来源的数据和基础模型；涉及个人信息的，应当取得个人同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形。

既然有法规约束、有行业发声，为何AI盗脸依然屡禁不止？

影响力研究院品牌与IP委员会副主任高承飞给出了答案：技术门槛骤降与违法成本失衡，是最核心的症结。开源模型让换脸成本趋近于零，制作一部AI短剧，只需抓取公开照片就能生成角色；而维权，却要经历证据保全、诉讼等漫长流程，耗时耗力，侵权方的收益远高于其所承担的风险。

此前，第一财经报道称，在电商平台200元可定制一条以名人声音“讲话”的视频，而制作AI换脸视频的价格在20-500元不等。

除此之外，平台审核机制滞后也是重要原因。 高承飞指出，AI素材的识别难度远超传统内容，导致大量侵权内容先传播、后下架，形成“先上车后补票”的灰色地带。更深层的问题在于，部分创作者将“AI生成”标签视为“免责金牌”，对肖像权的边界认知模糊，再加上行业处于野蛮生长阶段，缺乏明确的自律共识，进一步加剧了乱象蔓延。

守住人脸底线：我们该如何应对？

3月20日，北京互联网法院通报的一起AI换脸肖像权纠纷案，给行业敲响了警钟。

知名****演员迪丽热巴起诉AI换脸短剧制作方、播出方侵权一案尘埃落定，法院最终认定，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与演员高度相似的形象，侵害其肖像权；短剧播出方未尽合理审查义务，同样需承担相应责任。

此案原告为迪丽热巴方发现被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将其肖像拼接至剧中角色面部，相关话题在多个社交平台引发讨论，大量网络用户误认为原告参与了该剧。与此同时，被告B公司在其运营的视频账号上线涉案短剧。

这起案件明确传递出一个信号：AI不是法外之地，侵犯他人肖像权，必然要承担法律责任。

那么，面对无孔不入的AI盗脸，我们该如何防范、如何维权？

高承飞建议，个人防护需建立“预防**－监测－**维权”三层体系，从源头降低被侵权的风险。

在预防层面，大家在社交平台发布照片时，应降低分辨率、添加半透明水印，避免高清正面照直接暴露，不给黑灰产可乘之机。

在监测层面，可定期通过反向图片搜索，核查自己的肖像是否被挪用，同时多关注短剧平台的热门内容，及时发现异常。

在维权层面，一旦发现侵权，要立即进行区块链存证或公证保全，向平台发送正式下架通知函，必要时委托律师提起肖像权及名誉权诉讼。需要特别注意的是，即便仅在小范围社交平台发布的内容，个人同样享有完整的肖像权保护。

另外他指出，监管与平台必须构建**“技术+制度”**双重防线。监管部门应加快出台AI内容专项规范，明确训练数据授权边界，建立侵权惩罚性赔偿机制，提高违法成本。平台需承担主体责任，在内容上传环节嵌入AI素材溯源技术，强制要求提供肖像授权链证明，而非事后补救。同时建立快速响应通道，缩短投诉处理周期。

此外，行业协会应推动建立统一的肖像授权数据库，实现授权可核验、可追溯。全社会协同的关键在于形成“技术向善”的共识——AI不是法外之地，任何技术创新都应以尊重人格权益为底线，这需要立法、执法、平台、创作者多方共治，方能遏制“盗脸”乱象蔓延。

AI盗脸的乱象，从来不是某一个人的事，而是关乎每一个人的数字安全。唯有立法、执法、平台、创作者多方共治，形成合力，才能守住我们的“人脸底线”，遏制盗脸乱象蔓延。

综合自华商网、红星新闻等

收藏这篇，万一遇到AI盗脸，直接照做维权