Останнім часом багато говорять про ISO 20022 і чи справді криптоінвесторам варто про це турбуватися. Тож давайте розберемося, що тут насправді відбувається.

Спершу, основи: ISO 20022 — це в основному глобальний стандарт для обміну даними між фінансовими установами. Можна уявити його як універсальну мову для банківського світу. Багато країн вже прийняли його або рухаються в цьому напрямку. Однак, важливо зазначити — більшість великих криптовалют, таких як Bitcoin і Ethereum, ще не є частиною цього стандарту. Ще ні.

Тепер, чому деякі криптовалюти взагалі прагнуть стати відповідними ISO 20022? Це має свою привабливість. Коли ти підключаєшся до основного фінансового стандарту, ти миттєво отримуєш легітимність. Це ніби отримати печатку схвалення від традиційної системи. Інституції, які раніше сумнівалися у криптовалютах, тепер починають почуватися більш комфортно, бо з’являється стандартизація і контроль. Для відповідних монет це може означати реальний попит з боку інституційних гравців, які потребують регуляторної впевненості.

Але тут стає цікаво — і трохи суперечливо. Адже криптовалюти були створені саме для того, щоб уникнути цього всього. Bitcoin виник унаслідок фінансової кризи 2008 року з основною ідеєю: транзакції між одне одним без банків, без центральних органів, без верховного контролю. Вся суть — у децентралізації. Тому, коли деякі криптовалюти поспішають прийняти стандарти ISO 20022, деякі пуристи вважають це зрадою. Вони стверджують, що це йде всупереч всьому, чого крипто повинно було представляти.

Ще один аспект — практичний. Зараз порівнювати різні криптовалюти — справжній хаос. Є Bitcoin із його ринковою капіталізацією, Ethereum із активністю мережі, і що далі? Немає єдиного стандарту для оцінки більшості проектів. Це зовсім не так, як порівнювати акції за P/E або звітами про прибутки. Впровадження ISO 20022 означало б стандартизацію звітності, і тоді ми нарешті отримали б реальні метрики для аналізу. Це дуже важливо для тих, хто хоче приймати рішення на основі даних, а не просто грати на хайпі.

Отже, якщо ви роздумуєте про інвестиції в криптовалюти, що відповідають ISO 20022, ви фактично ставите ставку на інституційну адаптацію і регуляторну легітимність. Плюс у тому, що ці монети можуть отримати серйозний інституційний потік. Мінус — ви ставите на те, що криптовалюти стануть більш схожими на традиційні фінанси, що частково суперечить їхній первісній ідеї.

На мою думку, це не просто ситуація «добре чи погано». Скоріше, важливо розуміти, у що саме ви вкладаєтеся. Деякі інвестори прагнуть мосту до мейнстрім-фінансів. Інші вважають, що вся привабливість крипти полягає в тому, що їй цей міст не потрібен. Де ви стоїте у цьому питанні — можливо, важливіше за сам стандарт ISO 20022.