«Нью-Йорк Таймс» опублікувала розслідування, яке стверджує, що Adam Back може бути Сатоші Накамото, але прямі докази відсутні

«Нью-Йорк Таймс» опублікувало розслідувальну статтю, в якій стверджується, що шляхом аналізу текстів Сатоші Накамото, листування в email-розсилці криптопанкiв і історичних матеріалів висувається припущення, що Адам Бек може бути Сатоші Накамото. Цей висновок ґрунтується на ланцюгу непрямих доказів, зокрема на тому, що він винайшов Hashcash і що його згадано в біткоїн-вайтпейпері; що ще в 1997–1999 роках він висував ідеї електронної готівки, які охоплювали конфіденційність, децентралізацію, обмеженість пропозиції та потребу без довіри; а також на високій відповідності з Накамото в мовних звичках, правописі, використанні термінів і технічному викладі. Аналіз також показує, що під час активного періоду Накамото (2008–2011) у його публічних обговореннях з’являвся «період тиші», а після 2011 року він знову став активним; крім того, на основі відбору за даними приблизно 34k користувачів із email-розсилки криптопанкiв і зіставлення текстів, у кількох мовних ознаках він посідає передові місця. Водночас результати стилометрії в цілому вважаються «недостатньо визначальними», і наразі немає прямих доказів, які б підтверджували його особу. Адам Бек неодноразово спростовував ці звинувачення, заявляючи, що відповідності є «випадковістю», і відмовлявся надавати ключові метадані листів.