«The New York Times» опублікувала розслідувальну статтю, в якій, аналізуючи тексти Сатоші Накамото, листи крипто-панків та історичні дані, висувається припущення, що Adam Back може бути Сатоші Накамото. Це припущення базується на опосередкованих доказах, зокрема, його винаході Hashcash, який цитувався у білому папері Біткоїна, а також на тому, що ще у 1997-1999 роках він запропонував концепцію електронних готівок, що включає приватність, децентралізацію, дефіцитність та відсутність довіри; а також на високій схожості у мовних звичках, орфографії, термінології та технічних виразах із Сатоші Накамото. Аналіз також показав, що під час активності Сатоші (2008-2011) він проходив через «період мовчання» у відкритих дискусіях, а після 2011 року знову став активним. Крім того, на основі аналізу даних близько 34k користувачів крипто-панківських листів та порівняння текстів, його ім’я посідало високі позиції за кількома мовними характеристиками. Однак результати стилістичного аналізу в цілому вважаються «не мати вирішальної ваги», і наразі відсутні прямі докази, що підтверджують його особу. Adam Back неодноразово заперечував ці звинувачення, називаючи їх «випадковістю», та відмовився надати ключові метадані листів.