Маркус Левін з XYO: Чому дані-орієнтована L1 може стати основою «доказу походження» для ШІ

У найновішому епізоді SlateCast співзасновник XYO Маркус Левін приєднався до ведучих CryptoSlate, щоб розібратися, чому децентралізовані мережі фізичної інфраструктури (DePIN) виходять за межі нішевих експериментів — і чому XYO створила спеціально призначений Layer-1, щоб обробляти той тип даних, який дедалі частіше вимагають ШІ та реальні застосунки.

Амбіція Левіна щодо мережі звучить прямо: «По-перше, я думаю, що в XYO буде вісім мільярдів вузлів», — сказав він, назвавши це «поставленою межею» (stretch goal), але такою, яка, на його думку, відповідає напряму розвитку цієї категорії.

Теза DePIN про «кожен куточок світу»

Левін описав DePIN як структурний зсув у тому, як ринки узгоджують фізичну інфраструктуру, вказавши на швидкі очікування щодо зростання цього сектору. Він навів прогноз Всесвітнього економічного форуму, згідно з яким DePIN може розширитися з приблизно нинішніх десятків мільярдів до трильйонів до 2028 року.

Для XYO масштаб — не гіпотеза. Один із ведучих зазначив, що мережа виросла «понад 10 мільйонів вузлів», закладаючи основу для розмови, зосередженої менше на «що якби» і більше на тому, що ламається, коли обсяг даних із реального світу стає продуктом.

Доказ походження для ШІ: проблема даних, а не лише обчислень

Говорячи про дипфейки та крах довіри до медіа, Левін стверджував, що вузьке місце ШІ — це не лише обчислення, а походження. «Щодо DePIN, те, що ви можете зробити, це ви можете, ну, довести, звідки походять дані», — сказав він, описуючи модель, за якої дані можна перевірити від початку до кінця, відстежити до навчальних пайплайнів і запитувати, коли системам потрібна істина «з ґрунту».

На його думку, походження створює петлю зворотного зв’язку: якщо модель звинувачують у галюцинаціях, вона може перевірити, чи вхідні дані мають підтверджене джерело — або запросити нові, конкретні дані з децентралізованої мережі замість того, щоб скрейпити ненадійні джерела.

Чому важливий data-native Layer-1

XYO витрачала роки на те, щоб не будувати ланцюг, сказав Левін — працюючи як middleware між сигналами з реального світу та смарт-контрактами. Але «ніхто цього не зробив», і обсяг даних у мережі змусив вирішити це питання.

Він просто пояснив ціль дизайну: «Блокчейн не може роздуватися… і він створений саме для даних».

Підхід XYO ґрунтується на механізмах на кшталт Proof of Perfect і «lookback»-подібних обмеженнях, призначених для того, щоб вимоги до вузлів залишалися легкими навіть у міру зростання наборів даних.

COIN onboarding: перетворення не-крипто користувачів на вузли

Ключовим важелем зростання була програма COIN, яку Левін описав як спосіб перетворити мобільні телефони на вузли мережі XYO.

Замість того, щоб одразу виштовхувати користувачів у волатильність токенів, застосунок використовує прив’язані до долара бали та ширші опції викупу — а потім з часом перекидає користувачів у крипто-рейли.

Подвійна модель токенів: узгодження стимулів із XL1

Левін сказав, що подвійна токен-система створена для розділення винагороди екосистеми/безпеки та витрат на активність у ланцюгу. «Ми дуже захоплені цією подвійною токен-системою», — сказав він, описуючи $XYO як зовнішній стекінг/управління/актив безпеки, а $XL1 як внутрішній токен газу/транзакцій, який використовується на XYO Layer One.

Партнери з реального світу: інфраструктура для збору даних і POI рівня карт

Левін вказав на нові партнерства як на ранковий імпульс «killer app» у ширшій екосистемі DePIN, згадавши угоду з Piggycell — великою зарядною мережею з Південної Кореї, якій потрібен доказ місцеположення та яка планує токенізувати дані на XYO Layer One.

Він також описав окремий use case із доказом місцеположення, який стосується наборів даних point-of-interest (години, фотографії, інформація про заклади), заявивши, що великий партнер у геолокації знайшов проблеми у власному наборі даних «у 60% випадків», тоді як дані, отримані з XYO, були «на 99.9% правильними», що дозволяло downstream-картографування для великих підприємств.

У підсумку меседж Левіна був узгодженим: якщо ШІ та RWAs потребують надійних вхідних даних, наступний конкурентний рубіж може бути меншою мірою про швидші моделі — і більше про перевірювані конвеєри даних, закорінені в реальному світі.