Як Трамп від погроз знищення Ірану перейшов до погодження двотижневого припинення вогню з Тегераном

ВАШИНГТОН (AP) — За один день президент Дональд Трамп перейшов від погроз Ірану «знищенням» до заяви, що керівництво ослабленої ісламської республіки представило «працездатний» план, який привів його до згоди на 14-денне припинення вогню, якого він очікує як крок до завершення майже шеститижневої війни.

Різкий перелом у тоні стався на тлі того, що посередники, очолювані Пакистаном, лихоманково працювали, щоб запобігти подальшій ескалації конфлікту. Навіть Китай — найбільший торговельний партнер Ірану та найважливіший економічний конкурент Сполучених Штатів — тихо «тягнув за ниточки», аби знайти шлях до припинення вогню, повідомили двоє посадовців, яких поінформували про це, але які не були уповноважені коментувати публічно, і погодилися говорити на умовах анонімності.

«Причина робити це в тому, що ми вже зустрілися та виконали/перевиконали всі військові цілі, і ми дуже далеко просунулися з остаточною Угодою щодо ДОВГОСТРОКОВОГО МИРУ з Іраном і МИРУ на Близькому Сході», — заявив Трамп у дописі в соціальних мережах, оголошуючи тимчасове припинення вогню, приблизно за 90 хвилин до свого дедлайну для Тегерана відкрити критично важливу протоку Ормуз або ж бачити, як будуть знищені її електростанції та інша критично важлива інфраструктура.

Президент має зустрітися в Білому домі в середу з генеральним секретарем НАТО Марком Рютте. Передбачається, що сформоване припинення вогню та план відновити відкриття протоки стануть у центрі переговорів.

                        Дотичні новини
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    







    




    
        

        
    
        

            
            
            США, Ізраїль та Іран домовилися про двотижневе припинення вогню, поки Трамп відступає від своїх погроз
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 ХВИЛИН ЧИТАННЯ
        

    
    
    
    







    

    

    

    



                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    







    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 ХВИЛИНИ ЧИТАННЯ
        

    
    
    
    







    

    

    

    



                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    







    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 ХВИЛИНИ ЧИТАННЯ
        

    
    
    
    







    

    

    

    



                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    







    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 ХВИЛИНИ ЧИТАННЯ

As deadline neared, Democratic lawmakers decried Trump’s threat to wipe away an entire civilization as “a moral failure” and Pope Leo XIV warned strikes against civilian infrastructure would violate international law, calling the president’s comments “truly unacceptable.”

Але зрештою Трамп, можливо, все ж відступив через просту істину: ескалація могла б поставити Сполучені Штати в ризик втягнення в так звану «вічну війну», яка дошкуляла його попередникам і від якої він обіцяв тримати Сполучені Штати подалі, якщо виборці повернуть його в Білий дім.

Прочитати більше 

Контроль над протокою означав би тривалу й коштовну операцію

Поки Трамп вихвалявся успіхом військових США та Ізраїлю протягом останніх шести тижнів, він виглядав так, ніби виходив із припущення, що може бомбами змусити Іран капітулювати.

Починаючи з убивства аятолли Алі Хаменеї в перших ударах на старті війни, він, здавалося, недооцінював, що керівництво Ірану може обрати довгу, криваву війну.

За останні 47 років ісламська республіка неодноразово демонструвала, що готова «вкопатися» в оборону, навіть коли, як видається, Америка працює проти їхніх власних інтересів.

Клерикальне керівництво тримало американців у заручниках 444 дні — з кінця 1979-го до початку 1981-го — заплативши за це падінням міжнародного статусу країни. Мулли дозволили руйнівній ірано-іракській війні тривати роками, залишивши сотні тисяч загиблих. Вони стали на бік ХАМАС після атаки 7 жовтня, яка спровокувала війну з Ізраїлем, що мав би «знешкодити» підтримувану Іраном групу в Газі, а також «Хезболлу» в Лівані, і створила умови, які призвели до краху авторитарного правління Башара Асада, якого підтримував Тегеран, у Сирії.

Керівництво Ірану — ослаблене й беззбройне проти значно сильнішого противника — випромінювало впевненість, що воно цілком може втягнути світову наддержаву в дорогий, затяжний конфлікт, навіть якщо воно, можливо, не зможе перемогти могутню військову машину США.

Аналітики з питань оборони здебільшого погоджувалися, що американські війська можуть швидко взяти під контроль протоку Ормуз — вузьку водну артерію Перської затоки між Іраном та Оманом, через яку приблизно 20% нафти світу надходить щодня. Але забезпечення безпеки на цій водній ділянці вимагало б високоризикованої, ресурсомісткої операції, що могла б стати зобов’язанням США на роки.

Бен Коннабл, виконавчий директор неприбуткової організації Battle Research Group, сказав, що для забезпечення контролю над протокою військовим США потрібно буде утримувати приблизно 600 кілометрів (373 милі) іранської території — від острова Кіш на заході до Бандар Аббаса на сході — щоб не дати Ірану запускати ракети по кораблях, які проходять через протоку. Коннабл назвав місію такою, для якої, ймовірно, потрібні будуть три піхотні дивізії США — приблизно 30 000–45 000 військових.

«Це була б нескінченна операція — тож, знаєте, думайте: будьте готові робити це 20 років», — сказав Коннабл, ветеран, офіцер розвідки Корпусу морської піхоти у відставці. «Ми не думали, що будемо в Афганістані 20 років. Ми не думали, що нам доведеться бути у В’єтнамі так довго, або в Іраку».

План припинення вогню на два тижні включає дозвіл і Ірану, і Оману стягувати збори з кораблів, які проходять через Ормуз, повідомив регіональний посадовець. Посадовець сказав, що Іран використає підняті гроші на відбудову. Наразі не було зрозуміло, на що Оман витратить свої кошти.

Протока перебуває в територіальних водах і Оману, і Ірану. Світ вважав прохід міжнародною водною артерією та раніше ніколи не стягував мита.

Сенатор Кріс Мерфі, (D-Conn.), заявив після оголошення припинення вогню, що Трамп фактично надає Тегерану «контроль» над протокою й забезпечує «перемогу, яка змінює історію» для Ірану.

«Рівень безкомпетентності і вражає, і розриває серце», — сказав Мерфі.

У Трампа є схожий сценарій відступу від максималістських вимог

Повідомлення про припинення вогню з’явилося після того, як прем’єр-міністр Пакистану Шехбаз Шариф закликав Трампа продовжити його дедлайн на два тижні, щоб дипломатія могла просунутися, а також попросив Іран відкрити протоку на два тижні.

Два тижні стали улюбленим проміжком часу для Трампа, щоб виграти собі час, ухвалюючи важливі рішення. Минулого літа Білому дому сказали, що він ухвалить рішення про запуск початкової бомбардувальної кампанії проти Ірану протягом двох тижнів — лише для того, щоб президент віддав наказ завдати авіаударів, які, за його словами, «знищили» ядерну програму Ірану, перш ніж цей проміжок часу завершився.

Трамп також неодноразово використовував два тижні, щоб встановлювати дедлайни, які зрештою призводили до дуже незначного прогресу під час переговорів щодо завершення війни Росії проти України, а навіть і ще раніше — ще з його першого терміну, що натякає: він вважав, що складні політичні питання, як-от охорона здоров’я, можна буде вирішити впродовж такого часу.

Протягом перших 15 місяців свого другого президентського терміну Трамп неодноразово висував максималістські вимоги, лише щоб відступати від них.

Президент відступив від багатьох масштабних тарифів «Дня визволення», які він уперше оголосив у квітні 2025 року після того, як вони спричинили хаос на фінансових ринках. Можливо, найяскравіший приклад стався під час січневої зустрічі Всесвітнього економічного форуму в Давосі, де Трамп наполягав, що він хоче, аби США взяли під контроль Гренландію «включно з правом, титулом і правом власності», а потім змінив курс і відмовився від погрози запровадити широкі тарифи щодо Європи, аби відстояти свою позицію.

Приводом для відступу цього разу стало те, що Трамп сказав: він погодився з керівником НАТО щодо «рамок майбутньої угоди» в сфері безпеки в Арктиці — навіть попри те, що США вже користувалися широкими можливостями військового маневру в Гренландії, яка належить королівству Данія.

У вівторок увечері Білий дім святкував разом із радниками, які пояснювали це тим, що військова міць США й маневрування Трампа дозволили сформувати умови для припинення вогню.

«Успіх наших військових створив максимальний важіль, що дозволило президенту Трампу та команді вести складні переговори, які тепер відкрили можливість для дипломатичного розв’язання та довгострокового миру», — заявила речниця Білого дому Каролін Левітт. Вона додала: «Ніколи не недооцінюйте здатність президента Трампа успішно просувати інтереси Америки та домовлятися про мир».

Автори Associated Press Самі Мадгі в Каїрі та Фарноуш Амірі в Нью-Йорку підготували репортажі.