DOJ відхиляє заявку Романа Сторма на скасування справи Tornado Cash перед повторним судовим розглядом

Коротко про головне

• Міністерство юстиції США виступило проти останньої спроби Романа Сторма домогтися закриття його кримінальної справи.
• Прокурори заявили, що рішення Верховного суду у справі Cox від 25 березня не застосовується до Tornado Cash.
• У DOJ стверджували, що Cox і Tornado Cash стосуються різних обставин і різних правових питань.
• Раніше Сторма було визнано винним в управлінні незаконним передавачем грошей.
• Йому можуть призначити повторний розгляд справи за звинуваченнями в змові з метою відмивання грошей і ухилення від санкцій.

Міністерство юстиції США виступило проти останньої спроби Романа Сторма домогтися закриття його кримінальної справи. Прокурори заявили, що нещодавнє рішення Верховного суду не має впливати на юридичну боротьбу розробника Tornado Cash. Документацію було направлено судді Кетсерін Полк Файла у вівторок.

Адвокати Сторма стверджували, що це рішення може слугувати підставою для закриття справи. Вони посилалися на рішення Верховного суду від 25 березня у музичній справі про авторські права, де фігурував інтернет-провайдер Cox. У тому рішенні суд дійшов висновку, що лише неправомірна поведінка користувачів сама по собі не доводить намір з боку сервіс-провайдера.

Важливий розвиток у сазі про Tornado Cash…@rstormsf і його команда подали 59-сторінкову заяву про виправдання, посилаючись на нещодавнє рішення Верховного суду у справі Cox v. Sony щодо технологічної відповідальності.

Американські прокурори щойно відповіли у відповідь: “Не те саме. Сторм активно створив інструмент, яким користувалися Північнокорейські… pic.twitter.com/osRh1C1Rbb

— Ariel Givner (@GivnerAriel) April 7, 2026

Юридична команда Сторма заявила, що така логіка має застосовуватися й до Tornado Cash. Вони стверджували, що обізнаність про незаконну діяльність користувачів не свідчить про кримінальний намір з боку розробника програмного забезпечення. Вони також зазначили, що адміністрація Трампа підтримала позицію Cox у тій справі.

Федеральні прокурори відхилили таке порівняння в листі на трьох сторінках. Вони сказали, що справа Cox стосувалася іншої галузі та інших обставин. Вони також заявили, що рішення у цивільній справі про авторські права не має значення для кримінальної справи, пов’язаної з Tornado Cash.

Прокурори проводять чітку межу між Cox і Tornado Cash

У DOJ стверджували, що у Cox були політики, спрямовані на стримування незаконних дій користувачів. Прокурори заявили, що ці заходи стосувалися більшості встановлених порушень авторських прав. Вони також сказали, що Cox пропонував інтернет-послуги для багатьох законних цілей, окрім тієї неправомірної поведінки, яка є предметом спору.

Натомість прокурори заявили, що справа Сторма стосувалася іншої поведінки та інших обставин. Вони стверджували, що Сторм особисто знав, що деякі користувачі Tornado Cash відмивали кошти. Вони також сказали, що він не вжив жодних дій, щоб зупинити цю активність.

У листі прокурори написали: “Поведінка підсудного просто не є порівнюваною з тією поведінкою, про яку йдеться у справі Cox”. Вони додали: “У будь-якому разі, цивільна справа про авторські права не має тут жодного значення як такої”. Саме це твердження стало ядром відповіді DOJ.

У поданих матеріалах також розглядалося питання про саму сутність Tornado Cash. Прокурори стверджували, що немає доказів того, що криптографічний інструмент для приватності на кшталт Tornado Cash мав “істотні або комерційно значущі” некримінальні застосування. Ця теза, ймовірно, приверне увагу правозахисників приватності в криптосекторі.

Справу Романа Сторма рухають далі після змішаного результату суду присяжних

Романа Сторма було заарештовано у 2023 році та висунуто звинувачення за його роботу над Tornado Cash. Сервіс давав змогу користувачам Ethereum здійснювати транзакції більш приватно. Транзакції в блокчейні зазвичай є видимими, але міксери монет можуть ускладнювати відстеження цих переказів.

Прокурори заявляли, що Сторм знав, що недобросовісні суб’єкти використовували Tornado Cash, щоб переказувати незаконні кошти. Вони стверджують, що це знання разом із його діями підтримує висунуті звинувачення. Сторм наполягав на тому, що програмне забезпечення працювало автономно та без його прямого контролю.

Минулого літа суд присяжних у Манхеттені визнав Сторма винним в управлінні незаконним передавачем грошей. Присяжні не ухвалили вердикти ще за двома іншими пунктами. Ці нез’ясовані звинувачення стосувалися змови з метою відмивання грошей і змови з метою ухилення від санкцій.

Сторм оскаржив обвинувальний вирок. Минулого місяця DOJ подало клопотання про повторний суд над ним за двома пунктами, щодо яких вердикт не було ухвалено. Цей крок означає, що справа Tornado Cash може повернутися до суду, доки триває юридична боротьба.

Напруження у сфері криптополітики залишається в центрі уваги в межах адміністрації Трампа

Справа Романа Сторма викликала ширший інтерес, оскільки вона розглядається паралельно з прокриптовими меседжами адміністрації Трампа. Протягом минулого року адміністрація просувала більш дружні правила для індустрії цифрових активів. Такий підхід підвищив очікування серед криптокомпаній і розробників.

У той самий час DOJ продовжує переслідувати справи, пов’язані з програмним забезпеченням для приватності у крипті. Це створило напруження між публічною підтримкою зростання крипти та триваючими кримінальними діями проти окремих розробників. Захисники приватності попереджали, що ця прогалина створює невизначеність для розробників open-source.

Остання подача DOJ показує, що прокурори не змінюють курс у справі Сторма. Вони й надалі стверджують, що факти підтримують повторний розгляд та подальше кримінальне переслідування. Така позиція залишається чинною навіть тоді, коли частина криптоіндустрії просуває ширший правовий захист для розробників програмного забезпечення.

Поки що суддя Файла вирішуватиме, чи має аргумент Сторма щодо закриття справи будь-яку вагу. Якщо суд стане на бік прокурорів, розробник Tornado Cash зіткнеться з черговим судовим розглядом за рештою звинувачень.