Шанхайська компанія з розвитку промисловості та торгівлі оголошує про хід розгляду важливої судової справи

Увійдіть до застосунку Sina Finance та виконайте пошук за 【розкриття інформації】, щоб переглянути більше рівнів оцінювання

Код цінного паперу: 600748 Скорочена назва: 上实发展 Номер оголошення: Лін2026-12

Шанхайська компанія з розвитку промисловості «Shanghai Industrial Development Co., Ltd.»

Про оголошення про хід розгляду великого судового позову

Рада директорів нашої компанії та всі її члени гарантують, що в змісті цього оголошення немає жодних неправдивих відомостей, вводячих в оману тверджень або істотних пропусків, і беруть на себе юридичну відповідальність за достовірність, точність та повноту цього змісту.

Ключові положення:

● Стадія справи: суд першої інстанції (перший розгляд);

● Процесуальне становище компанії, що котирується: відповідач;

● Сума у справі: позивач «君证（Нінбо Мейшань Портофранко) 股权投资合伙企业（有限合伙）» (далі — «Партнерство «君证»») з 2024 року подав позов до «Shanghai Industrial Development Co., Ltd.» (далі — «компанія» або «上实发展») та інших відповідачів; сума у справі становить близько 801,05 млн юанів; згодом у ході судового процесу позовні вимоги було змінено та скориговано суму позову до приблизно 431,30 млн юанів;

● Чи матиме це негативний вплив на прибуток/збиток компанії, що котирується: відповідно до рішення суду першої інстанції у цій справі, на нинішньому етапі це не спричинить негативного впливу на прибуток/збиток компанії; однак цей позов досі перебуває в межах встановленого законом строку для подання апеляції, і рішення ще не набрало законної сили, тому вплив на прибуток поточного періоду або майбутній прибуток залишається невизначеним. Компанія й надалі уважно стежитиме за подальшим ходом справи та згідно з відповідними нормами законодавства та стандартами бухгалтерського обліку підприємств обережно оцінюватиме вплив на компанію. Просимо широку інвесторську спільноту звернути увагу на інвестиційні ризики.

I. Основні обставини цього позову

Компанія 2024 року вересня отримала від Шанхайського фінансового суду «Повідомлення про подання заперечень (задоволення вимог відповідача)» [（2024）沪74民初754号] та відповідні документи. Позивач — партнерство «君证» — подало позов, посилаючись на «Договір про передплату акцій приватного розміщення компанії» та «Договір про додаткову передплату (II)», укладені між ним та компанією у 2015 році. Позов подано у зв’язку з договірним спором; позивач просить суд розглянути справу щодо компанії та інших відповідачів (деталі див. в оголошенні компанії №临2024-38). Шанхайський фінансовий суд у законному порядку застосував загальну процедуру до розгляду справи, а компанія залучила юристів-представників у судовому процесі для участі в судових засіданнях.

II. Конкретні обставини цього позову

Позивач: партнерство «君证»

Відповідачі: 上实发展 (відповідач 1), «Шанхайська промислова (група) компанія» (上海实业（集团）有限公司) (відповідач 2, далі — «上实集团»), «Шанхайська бухгалтерська фірма» (特殊普通合伙) (відповідач 3, далі — «上会事务所»), «Шанхайська компанія з оцінки активів 东洲有限公司» (被告四, далі — «东洲公司»)

Обставини справи:

У квітні 2015 року позивач партнерство «君证» уклав із відповідачем 上实发展 «Договір про передплату акцій компанії Shanghai Industrial Development Co., Ltd. при приватному розміщенні», за яким позивач здійснює підписку на 68,376,068 акцій за ціною 11.70 юанів/акція шляхом внесення грошових коштів на користь відповідача 上实发展. У листопаді 2015 року позивач уклав із 上实发展 «Договір про додаткову передплату (II)», в якому сторони остаточно підтвердили, що кількість акцій, на які підписується позивач, становить 51,468,033 акції, ціна за акцію — 11.63 юаня, а загальна сума підписки — 598,573,223.79 юанів. Основне призначення коштів, залучених 上实发展, є: 1. придбання 100% частки в «Shanghai Shengtou Holding Co., Ltd.» (далі — «上投控股»); 2. проєкт реконструкції II та III черг Міжнародного пивного міста Ціндао; 3. придбання 42.3549% акцій «Shanghai Longchuang Energy Saving System Co., Ltd.» (далі, до придбання компанією 上实发展, — «龙创节能»; після придбання остаточно перейменовано на «Shanghai Shiyi Longchuang Smart Technology Co., Ltd.», скорочено — «上实龙创»); 4. збільшення статутного капіталу для компанії «龙创节能» з метою погашення банківської заборгованості та поповнення оборотних коштів.

У січні 2016 року позивач сплатив кошти за підписку на акції та завершив передплату акцій.

У січні 2022 року 上实发展 оприлюднив «上实发展 щодо отримання листа регулятора з інформаційного розкриття з боку Шанхайської фондової біржі та значного попередження щодо ризиків» (деталі див. в оголошенні компанії №临2022-01). У квітні 2022 року Шанхайська фондова біржа направила 上实发展 інформаційний запит щодо нагляду за розкриттям, вимагаючи розкриття інформації, зокрема щодо виправлень обліку, використання коштів, що не відповідає формі, та висновків щодо аудиту нестандартного внутрішнього контролю (деталі див. в оголошеннях компанії №临2022-16 тощо).

У квітні 2024 року Шанхайське регуляторне управління Китаю з питань цінних паперів (далі — «上海证监局») видало «Рішення про адміністративне покарання» (沪[2024]10-16), застосувавши адміністративне покарання до 上实发展 за незаконні дії, зокрема несвоєчасне розкриття інформації та внесення неправдивих відомостей (деталі див. в оголошенні компанії №临2024-14). Того ж року в червні 上海证监局 видало «Рішення про адміністративне покарання» 沪（[2024]025号）щодо колишнього голови правління та генерального директора 上实龙创 — 曹文龙, застосувавши до нього адміністративне покарання.

У вересні 2024 року Другий народний суд муніципалітету Шанхай видав кримінальне рішення (2023)沪02刑初31 щодо кримінального рішення суду першої інстанції стосовно колишнього голови правління та генерального директора 上实龙创 — 曹文龙 та інших осіб (деталі див. в оголошенні компанії №临2024-39).

У грудні 2025 року Вищий народний суд Шанхаю ухвалив рішення суду другої інстанції щодо 曹文龙 (деталі див. в оголошенні компанії №临2025-41).

Позовні вимоги:

Позивач просить суд постановити: 1. зобов’язати відповідача 上实发展 відшкодувати позивачу інвестиційні збитки у вигляді основної суми втрат, спричинених фальшивим випуском через шахрайство, у розмірі 598,573,223.79 юанів (валюта така ж, як зазначено далі) та збитки у вигляді відсотків, спричинені позивачу цим; загальний обсяг основної суми та відсотків має бути зменшений на суму дивідендів у розмірі 34,004,929.44 юанів, які позивач отримав під час володіння цінними паперами 上实发展; 2. зобов’язати відповідача 上实发展 викупити у позивача цінні папери відповідача 上实发展, які належать позивачу (кількість 66,908,443 акції); 3. зобов’язати відповідача 上实集团 нести солідарну відповідальність щодо відшкодування за першою із зазначених позовних вимог відповідачем 上实发展; 4. зобов’язати відповідача 上会事务所 та відповідача 东洲公司 нести солідарну відповідальність у межах їхньої вини; 5. судове мито та гонорар адвокатів у цій справі підлягають присудженню відповідно до закону.

У ході провадження позивач змінив підставу позову, на «спір про відповідальність за недостовірне розкриття відомостей у цінних паперах», а також змінив позовні вимоги на такі: 1. зобов’язати відповідача 上实发展 відшкодувати інвестиційні збитки позивача, спричинені недостовірним розкриттям, у розмірі 431,302,116.29 юанів; 2. відповідачі 上实集团 та 上实发展 несуть солідарну відповідальність за вищезазначеною позовною вимогою; 3. відповідачі 上会事务所 та 东洲公司, а також відповідачі 上实发展 і 上实集团 несуть солідарну відповідальність; 4. судове мито та гонорар адвокатів у цій справі (350,000 юанів) підлягають присудженню відповідно до закону.

Позиція компанії у відзиві:

上实发展 не погоджується з позовними вимогами позивача: 1. Позивач як професійний інвестор має бути, відповідно до закону, визнаний таким, що не покладався на інформацію у справі при ухваленні інвестиційного рішення. 2. Ця справа є спором, що виник у зв’язку з участю професійного інвестора у «позабіржовому» («場外») та «приватному розміщенні» («非公开发行»); відповідно до закону слід оцінювати за відповідними умовами загального деліктного правопорушення. 3. Компанія 东洲 — це оцінювач, який проводив оцінку 龙创节能 за методом прибутковості; «звіту про прогноз прибутковості» («盈利预测报告») компанії «龙创节能» є прогнозною інформацією. За законом обидва ці елементи не складають недостовірного розкриття. 4. Дві частини інформації, на які посилається позивач, не мають істотності. 5. Дії позивача при укладенні договору відбулися до документів щодо розкриття інформації у справі; між інформацією, на яку посилається позивач, та інвестиційним рішенням позивача немає жодного причинно-наслідкового зв’язку. 6. Ціна, за якою позивач здійснив підписку, не була впливана змістом розкритої інформації.

III. Обставини судового рішення у цій справі

Нещодавно компанія отримала від Шанхайського фінансового суду «Цивільне рішення» [（2024）沪74民初754号]. Суд, на підставі доказів у цій справі, дійшов висновку, що торговельно-правовий причинно-наслідковий зв’язок між інвестиційним рішенням позивача та недостовірним розкриттям відомостей у справі не встановлюється, тому суд не має повноважень зобов’язувати відповідача відшкодувати позивачу інвестиційні збитки.

Шанхайський фінансовий суд, керуючись положеннями пункту 1 частини 1 статті 1, статті 4 та статті 12 «Про окремі положення щодо розгляду цивільних справ про відшкодування збитків унаслідок недостовірного розкриття в секторі ринку цінних паперів Верховним народним судом», ухвалив таке рішення:

Відмовити у задоволенні всіх позовних вимог позивача — партнерства «君证».

Судовий збір за прийняття справи до провадження у розмірі 2,200,060 юанів покладається на партнерство «君证».

IV. Вплив прогресу у цій справі на прибуток компанії у поточному періоді або на майбутній прибуток тощо

Відповідно до рішення суду першої інстанції у цій справі, на нинішньому етапі це не спричинить негативного впливу на фінансовий результат компанії; однак цей позов досі перебуває в межах встановленого законом строку для подання апеляції, і рішення ще не набрало законної сили. Тому вплив на прибуток у поточному періоді або на майбутній прибуток залишається невизначеним. Компанія й надалі уважно стежитиме за подальшим ходом справи, обережно оцінюватиме вплив на компанію згідно з відповідними нормами законодавства та стандартами бухгалтерського обліку підприємств, а також своєчасно виконуватиме обов’язки з розкриття інформації. Просимо широку інвесторську спільноту звернути увагу на інвестиційні ризики.

V. Чи існують інші судові, арбітражні справи, які компанія ще не розкрила

Станом на дату оприлюднення цього оголошення, компанія та її дочірні підприємства не мають інших істотних судових або арбітражних справ, які підлягають розкриттю, але не були розкриті.

Цим оголошення зроблено.

Шанхайська компанія з розвитку промисловості «Shanghai Industrial Development Co., Ltd.» — Рада директорів

4 квітня 2026 року

Актуальна масштабна інформація та точна інтерпретація — усе в застосунку Sina Finance