Асоціація спільнотних банків викликає сумніви щодо схвалення Trust Bank від Coinbase

Індустрія цифрових активів досягла віх із шаленою швидкістю на шляху до загальновизнаної популярності за останні кілька років. Хоча нещодавнє схвалення заяви Coinbase на довірчий банківський дозвіл може здатися просто черговою віхою, це спричинило спротив з боку традиційного банківського сектору.

Незалежна асоціація громадських банкірів Америки (ICBA) зайшла так далеко, що назвала умовне схвалення Управління контролера грошового обігу (OCC) заявки Coinbase «грубою помилкою».

У центрі занепокоєнь ICBA — можливість того, що Coinbase може отримати доступ до федеральної банківської системи, не зазнаючи таких самих регуляторних тягарів, як традиційні банки. Оскільки Coinbase не підпадатиме під вимоги Федеральної корпорації зі страхування депозитів (FDIC), група також поставила під сумнів, що станеться з активами клієнтів у разі провалу компанії.

Зі свого боку Coinbase підкреслила в блозі, що не має наміру ставати комерційним банком. Компанія заявила, що не прийматиме роздрібні депозити і не займатиметься банківською діяльністю з частковими резервами. Натомість вона прагне використати дозвіл на довірчий банк, щоб забезпечити федеральний нагляд за операціями з крипто-кастоді та ринковою інфраструктурою.

Не безпрецедентний крок

Як лідер у сфері цифрових активів, дозвіл Coinbase є значущим — але не безпрецедентним. Circle, Ripple, Paxos і Bridge отримали умовні схвалення на довірчі банківські дозволи впродовж останніх місяців.

Однак ці компанії більше зосереджені на стейблкоїнах і тому підпадають під рамки нагляду, встановлені Законом GENIUS, який регулює американських емітентів стейблкоїнів. Їхні банківські дозволи довірчого типу дають їм змогу випускати стейблкоїни, тримати цифрові активи та управляти резервами під федеральним наглядом.

Пошук універсальних правил

Як крипто-кастодіан, Coinbase також може стати підконтрольною Закону CLARITY, якщо його буде ухвалено. Законопроєкт, який націлений на криптовалюти, що не є стейблкоїнами, уже пройшов Палату представників, але зупинився в Сенаті — значною мірою через спротив Coinbase обмеженням, пов’язаним із токенізованими акціями.

Попри паузу в просуванні Закону CLARITY, Coinbase повторила свою давню підтримку комплексного регулювання цифрових активів — позицію, яку широко поділяють у криптоспільноті, частково щоб усунути тривалі хибні уявлення про цей сектор.

«Протягом певного часу існувало сприйняття, що загалом весь великий світ крипто був ніби дикі дикі кордони», — сказав Джеймс Вестер, директор із криптовалюти та співкерівник напряму платежів у Javelin Strategy & Research, у нещодавньому подкасті PaymentsJournal. «Та все ж, протягом багатьох років були компанії, які побачили цінність крипто, цифрових активів, стейблкоїнів, блокчейну та токенізованих активів — і фактично благали про регуляторну ясність. Вони казали: “Тут є підвищення ефективності; є зниження витрат”».

«Найдивовижніше те, наскільки готовими й спроможними були компанії в цій сфері сказати: “От тепер, коли з’явилась ясність, ми раді перейти до комплаєнсу; ми раді розглядати регулювання; ми раді розглядати врядування — адже ми завжди були готові це робити”, — сказав він.

0

                    СПИВВІДСОТКИ

0

                ПЕРЕГЛЯДИ
            

            

            

                Поділитися у FacebookПоділитися у TwitterПоділитися у LinkedIn

Теги: банківський дозвіл довірчого типуCoinbaseкриптоЦифрові активиЗакон GENIUSСтейблкоїн