Жюрі визнає Meta, Google відповідальними у знаковому судовому процесі щодо залежності від соціальних мереж і присуджує понад $6M у компенсації

close

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3bbb310699-d7efae191f-8b7abd-badf29) відео

Головні новини FOX Business Flash за 25 березня

Перевірте, що саме привертає увагу на FoxBusiness.com.

У середу присяжні в Лос-Анджелесі визнали Meta та Google винними у резонансному процесі, який звинувачував платформи соціальних мереж у тому, що вони розробили свої продукти так, щоб підсаджувати на них молодих користувачів, присудивши позивачу $6 мільйонів у вигляді збитків.

Meta зобов’язали сплатити 70% від присуджених компенсаторних збитків, тоді як Google відповідає за решту 30%, загалом $3 мільйони. Через кілька годин присяжні також наказали Meta сплатити ще $2,1 мільйона, а Google — додаткові $900,000 у вигляді штрафних (пунітивних) збитків.

На відміну від компенсаторних збитків, присяжним не ставили завдання визначити штрафні (пунітивні) збитки як відсоток від загальної суми. Вердикт ухвалили після дев’яти днів, включно приблизно 43 годин на нарадчі засідання.

«Упродовж багатьох років компанії соціальних мереж заробляли на націлюванні на дітей, водночас приховуючи свої нав’язливі та небезпечні особливості дизайну», — заявили адвокати позивача у повідомленні. «Сьогоднішній вердикт — це референдум — від присяжних до всієї індустрії — який підтверджує, що відповідальність настала».

«Тисячі людей і родин продовжують судитися у Верховному суді Лос-Анджелеса», — продовжила заяву. «Ми продовжимо цю боротьбу від їхнього імені з тією ж відданістю та рішучістю, які привели нас до цього вердикту сьогодні».

Поза будівлею суду батьки, які кажуть, що втратили своїх дітей через смерті, пов’язані з соціальними мережами, зібралися в очікуванні вердикту. Коли вони почули рішення, лунали оплески та були обійми.

Присяжні встановили, що материнська компанія Instagram Meta та YouTube компанії Google діяли зі «злісним наміром, утиском або шахрайством», тобто штрафні (пунітивні) збитки також нарахують додатково до загальної суми $3 мільйони компенсаторних збитків. Буде проведено слухання, на якому кожна сторона матиме 20 хвилин, щоб аргументувати питання щодо штрафних (пунітивних) збитків.

«Ми з повагою не погоджуємося з вердиктом і оцінюємо наші юридичні варіанти», — сказав представник Meta незабаром після вердикту.

ДЖІЛЛІАН МІХЕЛЗ: BIG TECH ПОБУДУВАЛА ЦИФРОВИЙ НАРКОТИК — І НАШИХ ДІТЕЙ ЗАКРУТИЛО

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a017e6ed46-6820001561-8b7abd-badf29)

Прихильники «K.G.M.» позують із плакатами біля будівлі Верховного суду Лос-Анджелеса під час судового процесу щодо соціальних мереж, де вирішували, чи платформи навмисно були розроблені так, щоб викликати залежність у дітей у Лос-Анджелесі, 25 лютого 2026 року. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

Хосе Кастаñеда, речник Google, розповів FOX Business, що компанія не погоджується з вердиктом і планує подати апеляцію.

«Ця справа неправильно розуміє YouTube, який є сумлінно розробленою платформою для стримінгу, а не сайтом соціальних мереж», — сказав він.

Справу розглядали щодо нині 20-річної жительки Каліфорнії, яку ідентифікували як K.G.M.; вона заявила, що в неповнолітньому віці платформи соціальних мереж заохочували залежницьке користування й сприяли депресії та суїцидальним думкам.

Її позов стверджував, що компанії, які стоять за кількома великими платформами, розробили свої продукти так, щоб заохочувати компульсивне використання серед молоді.

Компанії заперечили будь-які порушення та заявили, що їхні послуги включають інструменти безпеки й батьківський контроль.

Спочатку TikTok і Snap — материнська компанія Snapchat — назвали відповідачами, але вони врегулювали питання ще до початку судового розгляду, тож у справі залишилися Meta та YouTube, якими володіє Google.

Присяжні вислухали приблизно місяць аргументів адвокатів, свідчень і доказів, зокрема від самої K.G.M. Вона сказала, що почала користуватися YouTube у 6 років і Instagram у 9 років, і повідомила присяжним, що будучи дитиною вона була в соцмережах «цілий день».

Адвокати звернули увагу на конкретні елементи дизайну, які, на їхню думку, були призначені, щоб «підсадити» молодих користувачів, як-от «нескінченна» природа стрічок, що забезпечує безперервний потік контенту, функції автозапуску, а також навіть сповіщення.

Резонансний судовий процес, який увійшов в історію, уважно стежили, адже це була одна з перших спроб перевірити перед присяжними, чи можуть компанії соціальних мереж нести юридичну відповідальність за нібито заподіяну шкоду, пов’язану з використанням їхніх платформ підлітками.

ПОСТ ВЧИТЕЛЬКИ З ТЕНЕСІ У FACEBOOK, ЯКИЙ РОЗКРИВАЄ, ЧОМУ «ДІТИ НЕ ГОТОВІ ДО СОЦМЕРЕЖ», СТАЄ ВІРУСНИМ: «ЖАХЛИВО»

close

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7138b060fd-22543a43f2-8b7abd-badf29) відео

Великі компанії в соцмережах під прицілом на тлі звинувачень у залежності

Колишній прокурор США в окрузі Юта Бретт Толман обговорює Big Tech у суді на тлі звинувачень, що соцмережі викликають залежність, у програмі ‘The Bottom Line.’

НАТИСНІТЬ ТУТ, ЩОБ ЗАВАНТАЖИТИ ДОДАТОК FOX NEWS

Присяжних попросили визначити, чи Meta або YouTube мали знати, що їхні платформи становлять небезпеку для дітей, чи були компанії недбалими під час розробки своїх продуктів, і якщо так, то чи їхні сервіси були «суттєвим фактором» у спричиненні психічних проблем позивача.

У понеділок присяжні попросили суддю Каролін Б. Кулл пояснити, як діяти, попри складність ухвалення вердикту у справі одного з двох відповідачів. Їм надали їхні попередні інструкції, а суддя запропонував прочитати їх вголос, перш ніж відправити назад для подальших нарад.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ed2a28a58d-189e84d079-8b7abd-badf29)

Генеральний директор Meta Platforms Марк Цукерберг виходить із будівлі суду після того, як дав свідчення під час судового процесу в ключовій справі, де звинувачували Meta та YouTube компанії Google у шкоді психічному здоров’ю дітей через залежницькі платформи, у Лос-Анджелесі, 18 лютого 2026 року. (Mike Blake / Reuters Photos)

Вердикт ухвалили в день після того, як у Нью-Мексико присяжні зобов’язали Meta сплатити $375 мільйонів після того, як встановили, що компанія ввела користувачів в оману щодо безпеки своїх платформ і, як стверджується, допомогла забезпечити сексуальну експлуатацію дітей у окремому судовому процесі.

Після вердикту в Лос-Анджелесі генеральний прокурор Нью-Мексико Рауль Торрез назвав рішення присяжних «кроком до справедливості», який попереджає керівників Big Tech.

«Присяжні в Нью-Мексико та Каліфорнії визнали, що публічне введення Meta в оману та особливості дизайну наражають дітей на ризик шкоди», — сказав Торрез. «На наступному етапі судового процесу в Нью-Мексико моїм номер один пріоритетом лишається змінити давню й небезпечну практику компанії — ставити прибуток вище за безпеку дітей. Ми домагатимемося змін, яких вимагатиме суд і які надаватимуть захист для дітей на платформах Meta».

FOX Business’ Келлі Сабері, а також The Associated Press були залучені до підготовки цього звіту.