Оригінал: Deep潮 TechFlow

28 січня офіційно повідомив Ethereum: протокол ERC-8004 ось-ось буде запущено в головній мережі.

Це ми згадували ще в нашій статті за жовтень минулого року; якщо ти зовсім не розбираєшся, можеш подивитися тут:《x402 Поступове вивертання, завчасне опрацювання нових можливостей активів у ERC-8004》

Насправді в нього є офіційна назва — “Trustless Agents”, тобто агенти без довіри. Перекласти людською мовою приблизно так:

Надсилай AI Agent в ланцюг «документ, що посвідчує особу».

Фонд Ethereum вкрай рідко так наполегливо просуває якийсь стандарт ERC. Вони спеціально створили команду під назвою dAI, внесли ERC-8004 до стратегічної дорожньої карти на 2026 рік, підключили Google, Coinbase і MetaMask, щоб разом написати проєкт, а в листопаді навіть провели в DevConnect день Trustless Agents Day — щоб розкрутити ажіотаж.

Востаннє Ethereum так серйозно просував стандарти — це були ERC-20 та ERC-721.

Один визначив токен.

Інший визначив NFT.

Тепер черга за AI?

АІ-тривога в Ethereum

Чому так поспішають?

Подивімося на дані. За підрахунками Cookie.fun, розподіл ринкової капіталізації токенів AI Agent: дві мережі — Solana і Base — разом забрали 96%. Проєкти AI Agent в головній мережі Ethereum, які можна назвати за іменем, можна перелічити, не загинаючи пальці.

Проєкти AI Agent в головній мережі Ethereum, які можна назвати за іменем, можна перелічити, не загинаючи пальці.

У квітні 2025 року курс ETH до BTC впав до 0.017 — п’ятирічний мінімум. Тоді всі казали: Ethereum — не майбутнє.

Коли був гарячий DeFi, Ethereum був домашнім полем. Коли був гарячий NFT, Ethereum теж був домашнім полем. Коли розігрівся AI Agent, поле змінилося.

Solana обробляє 36 мільйонів транзакцій на день, тоді як головна мережа Ethereum — 1.13 мільйона. Високі комісії та повільна швидкість змусили розробників голосувати рублем. Virtuals Protocol запустився на Base; раніше ai16z обрала Solana, і навіть власний AI-проєкт Coinbase не потрапив у головну мережу Ethereum.

Ethereum потрібна нова історія.

ERC-8004 — можливо, це й є початок цієї історії.

Ще раз повторимо ERC-8004

Повернімося до самого стандарту.

Отже, як саме планують «надіслати AI Agent в ланцюг посвідчення особи» за допомогою ERC-8004?

Не треба розбиратися в жодних технологіях: тобі достатньо знати про три реєстри.

Перший — реєстр ідентичності. На базі ERC-721 кожен AI Agent карбує NFT, що підтверджує: «це справді я».

Другий — реєстр репутації. Він фіксує історичну результативність агента: хто ним користувався, яка оцінка, чи робив він погані вчинки.

Третій — реєстр верифікації. Він дозволяє стороннім інституціям проставляти Agent “печатки” і підтвердження, наприклад: «цей Agent пройшов такий-то аудит безпеки».

Три зошити разом вирішують одне питання: коли два AI Agent зустрічаються в ланцюгу, як зрозуміти, чи один із них надійний?

Раніше відповідь була: ніяк, тільки на людей покладатися. Відповідь ERC-8004 — перевіряти записи в ланцюгу.

Цю штуку не вигадали самі Ethereum.

Її базова логіка походить від протоколу A2A, який Google опублікувала минулого року: Agent-to-Agent, тобто щоб AI міг спілкуватися між собою й викликати один одного. ERC-8004 на цьому фундаменті додає ще один шар:

довіра, завірена блокчейном.

A2A від Google вирішує проблему комунікації, а ERC-8004 від Ethereum — проблему довіри. Один каже, інший перевіряє, що це точно та сама особа.

Це вигідний бізнес — видавати «документи»?

Сміливо припущу: логіка Ethereum може бути приблизно такою.

Щоб AI Agent реально був корисним, він має вміти сам керувати грошима. Не твіти, не чат — а напряму операції з активами в ланцюгу. Підпис транзакцій, виклик контрактів, арбітраж між протоколами…

Зараз ніхто не наважується робити це масово. Причина проста: звідки тобі знати, що цей Agent не забере твої гроші? Ось ClawdBot, який вибухнув останніми днями; уже є дописи від користувачів спільноти про пов’язані негативні події.

Рішення Web2 — це платформенне підтвердження. Ти використовуєш API OpenAI — довіра походить від OpenAI. Якщо щось пішло не так — йдеш до OpenAI.

У Web3 цього немає. Agent — відкритий, деплой — без дозволів, працює в ланцюгу без нагляду. Ти викликаєш сервіс чужого незнайомого Agent — і не знаєш, хто стоїть за ним, чи є проблеми в коді, і чи були в нього в історії записи про злі вчинки… Це все перевірити неможливо.

Простими словами, ERC-8004 по суті переносить KYC-процес традиційних фінансів у ланцюг. А Ethereum робить ставку на те, що коли AI Agent почне торкатися реальних грошей, ця штука стане нагальною потребою.

DeFi-протоколам, щоб під’єднати зовнішніх Agent, треба спочатку подивитися на їхню ідентичність у ланцюгу. Інституціям, щоб доручати Agent виконання транзакцій, треба спочатку перевірити їхню історію. Сервісам аудитів можна відправляти Agent на ланцюгову сертифікацію — так само, як роблять аудит безпеки для смарт-контрактів.

Це ход у конкурентній боротьбі.

Ethereum розуміє: у виконанні (execution layer) він уже програв, але в рівні довіри ще ніхто не зайняв позицію. Рівень визнання інституціями, екосистема безпекових аудитів, масштаб TVL — це вже наявні активи Ethereum. ERC-8004 пакує ці активи в стандарт, і встигає раніше за інших визначити: «як виглядає комплаєнс AI Agent».

Проблема в тому, чи існує такий запит зараз?

Стандарт випереджає потребу

Після того як розповіли про підрахунки Ethereum, поговорімо про реальність. Чим зараз займаються AI Agent у ланцюгу?

Після того як торік відпрацювала хвиля AI meme, і з огляду на стрімкий прогрес AI-продуктів у минулі один-два роки в кількох провідних AI-компаніях, на ланцюгові AI Agent вже не так багато людей звертає увагу.

Але в них усе ще є просування.

Наприклад, ai16z уже змінив назву на ElizaOS: з одиничного Agent він став кросчейн-платформою; Virtuals Protocol створює AI DAPP і планує вийти в фізичних роботів у 2026 році; а ще деякі AI Agent із Surf теж можуть автоматично виконувати DeFi-стратегії транзакцій.

Та ось питання: чи їм справді потрібен ERC-8004?

Користувачі Luna довіряють Luna, бо це робить ключова команда Virtuals. Agent у ElizaOS використовують, бо він працює в межах фреймворку ElizaOS; Surf допомагає тобі виконувати стратегію — і дуже часто люди довіряють самому застосунку.

Довіра йде від платформи, а не від ідентичності в ланцюгу.

Сценарій, який уявляє ERC-8004, такий: до тебе приходить незнайомий Agent; без платформного підтвердження, без впізнаваності бренду, тобі лишається оцінювати, чи він надійний, лише за записами в ланцюгу.

Коли цей сценарій виникне?

Коли AI Agent справді реалізує автономні виклики між протоколами, між платформами та між організаційними межами. Agent бере кредит в Aave, торгує в Uniswap, а потім у іншому протоколі отримує дохід — і весь цей процес не проходить людське схвалення…

Але цього сценарію зараз не існує.

Зараз AI Agent, навіть якщо їхні функції складні, по суті все одно працюють у рамках однієї платформи. Їм не потрібно доводити себе незнайомим протоколам, бо вони взагалі не йдуть у двері незнайомих протоколів.

З огляду на нинішню гарячість крипторинку, їм також немає причин постукати один до одного, якщо тільки вони не зможуть створити спільно новий наратив.

Отже, ERC-8004 вирішує проблему майбутнього.

Якщо AI Agent із іграшок перетвориться на інструменти, інфраструктура довіри Ethereum матиме цінність. Якщо масштаби економіки Agent стануть достатньо великими, крос-платформні виклики стануть нормою — і тоді ERC-8004 зможе брати плату за прохід.

Але є багато «якщо».

Тож у цій хвилі, спрямованій у майбутнє, першими, найімовірніше, діятимуть інституції.

Наприкінці 2025 року SharpLink Gaming оголосила про вклад 170 мільйонів доларів США в стратегію ретейк-перезапущення (re-staking) на Ethereum. У той самий період чистий відтік ETH з бірж перевищив 23k монет — гроші пішли в приватні гаманці та протоколи стейкінгу.

Ці гроші можуть бути ставкою на Ethereum через 12–18 місяців.

Як роздрібному учаснику, ERC-8004 насправді не є дуже хорошим каталізатором.

Ставити на ERC-8004 як на такий? Це відкритий стандарт, без токена: напряму купити не можна, лишається шукати пов’язані невеликі проєкти. Ставити на Ethereum теж можна, але ціна Ethereum залежить від надто багатьох факторів, а AI Agent — лише один із наративів.

Тому, зараз немає «чистого» об’єкта, який дозволив би тобі точно зробити ставку на тезу «AI Agent потребує ідентичність в ланцюгу».

Ethereum — не зовсім інфраструктура для AI, і «тривога щодо ідентичності» в Ethereum не зникне лише тому, що AI повністю розв’яжеться. Бізнес із «AI паспортами» все ще потребує багато роботи.

Ласкаво просимо приєднатися до офіційної спільноти ChainCatcher

**_Telegram підписка: https://t.me/chaincatcher; _

Офіційний акаунт у Twitter: https://x.com/ChainCatcher_