Який розмір намету хочуть демократи? Вибори до Сенату у Мічигані випробовують межі

ЕНН-АРБОР, штат Мічиган. (AP) — До того часу, як Хасан Пікер візьме мікрофон на двох передвиборчих заходах із кандидатом у сенатори в Мічигані у вівторок, популярний, але суперечливий онлайн-стример уже встигне наробити чимало галасу всередині Демократичної партії.

Одні представляли його як «хід» до молоді — зокрема молодих чоловіків — які в останні роки збилися вправо. Інші побоюються, що він є ознакою партії, яка підкоряється її крайнощам, вказуючи на запальну риторику на кшталт «ХАМАС у тисячу разів краще» за Ізраїль, описуючи деяких ортодоксальних євреїв як «інбредів» і стверджуючи, що «Америка заслужила 9/11».

Заплановані виступи Пікера разом із Абдулом Ель-Сайєдом, прогресивним кандидатом у демократичних праймеріз до Сенату США в Мічигані, викликали питання про те, наскільки великий намет партія хоче розгорнути, поки вона працює, щоб повернути владу на виборах у середині строку та повернути БІлий дім.

У інтерв’ю Associated Press Пікер подав реакцію як частину ширшої боротьби за майбутнє партії.

«Є точно, як на мене, битва просто зараз за те, хто буде більш репрезентативним для національної Демократичної партії», — сказав він.

Пікер здебільшого не вибачається за свої попередні висловлювання, хоча він казав, що деякі з них були невдало сформульовані. Він назвав поновлений фокус на них «зовсім абсурдним, особливо з огляду на те, що прямо зараз у світі відбуваються значно важливіші речі».

Читати далі 

«Супербагаті розбирають рештки американського тіла, як зграя грифів, а деякі демократи говорять про їхні зв’язки зі стримером Twitch», — сказав Пікер. «Я думаю, американці розуміють, що це цілком абсурдно».

34-річний турецько-американський стример має 3,1 мільйона підписників на Twitch і 1,8 мільйона на YouTube, що робить його впливовим голосом у мінливому медіаландшафті, де традиційні медіа втрачають вплив. На відміну від звичайних подкастів, його стрими часто не мають сценарію та є інтерактивними. Він приймав відомих демократів, зокрема конгресменку Александрію Окасіо-Кортес і мера Нью-Йорка Зохрана Мамдані.

Пікер сказав, що він є «мегафоном» для злісного електорату, і вважає, що критика, з якою він стикається, меншою мірою стосується його особисто і більше — того, кого він уособлює: молодшого, більш популістського крила партії.

«Я думаю, вони вважають мене більш доречною мішенню, ніж просто активно ображати виборців», — сказав він.

Ель-Сайєд, якого підтримує прогресивний сенатор Берні Сандерс, намагається спрямувати ту привабливість у виступах у Мічигані: у вівторок він з’являється в Michigan State University та в Університеті Мічигану. Лікар і колишній посадовець у сфері охорони здоров’я округу, він веде конкурентну боротьбу в праймеріз до Сенату з конгресменкою США Гейлі Стівенс і сенаторкою штату Меллорі Макмурроу. Це ключова гонка за місце, яке звільняє демократичний сенатор Ґері Петерс, і переможець праймеріз, імовірно, зустрінеться з колишнім республіканським конгресменом Майком Роджерсом.

Троє кандидатів мають різні погляди на зовнішню політику США щодо Ізраїлю. І Ель-Сайєд, і Макмурроу описували війну в Газі як геноцид. Ель-Сайєд хоче зупинити всю військову допомогу, тоді як Макмурроу просувала дводержавне рішення. Стівенс описувала себе як «горду про-ізраїльську демократку».

Макмурроу сказала Jewish Insider, що Пікер — це хтось, хто «висловлює надзвичайно образливі речі, щоб генерувати кліки, перегляди й підписників», і порівняла його з білим супрематистом Ніком Фуентесом. Рішення Трампа пообідати з Фуентесом між його президентськими каденціями спричинило шквал суперечок щодо його зв’язків із крайніми голосами праворуч. Стівенс сказала, що Ель-Сайєд «обирає агітувати з тим, у кого в історії є антисемітська риторика».

Ель-Сайєд відповів на негативну реакцію щодо Пікера, заявивши, що «якщо ми хочемо провести розмову, під час якої ми насправді збираємо людей разом щодо тих речей, які нам потрібні й на які ми маємо право, нам доведеться піти в малоймовірні та нетипові місця».

Не всі в партії хочуть іти в такі місця. Конгресмен Бред Шнайдер від Іллінойсу, який очолює помірковану New Democratic Coalition і є співголовою Congressional Jewish Caucus, назвав Пікера «безсоромним антисемітом».

«Ми глибоко розчаровані рішенням запросити спікера в Університеті Мічигану, маючи задокументований послужний список антисемітської риторики», — сказав рабі Деві Розен, генеральний директор Michigan Hillel. «Такі запрошення нормалізують ненависть і сприяють ворожій атмосфері для єврейських студентів».

Пікер сказав, що він не є антисемітом, і описує себе як анти-сіоніста. Ворожість до Ізраїлю зросла в усіх частинах політичного спектра і стала лінією розлому всередині Демократичної партії під час війни в Газі.

Критика зосередилася на минулих висловлюваннях Пікера. Після атаки 7 жовтня на Ізраїль Пікер стверджував, що те, чи є повідомлення про сексуальне насильство точними, «не змінює динаміку» конфлікту. Він неодноразово казав, що ключова проблема — поведінка Ізраїлю в Газі.

Пікер отримав шквал критики через коментар, у якому він сказав: «Америка заслужила 9/11», зроблений під час стріму 2019 року під час обговорення зовнішньої політики США. Пікер заявляв, що ця фраза була невдало сформульована, і додав в інтерв’ю AP, що він «не мав на увазі, що американці заслуговують померти».