Гравці, що заробляють на махінаціях, зазнали поразки Monad: «Логіка тестової мережі для заробляння на махінаціях зламалася»

Автор: Ху Тао, ChainCatcher

Учора токен Layer1 публічного ланцюга Monad, на який звертає увагу ринок, MON офіційно вийшов на біржу, і він навіть просів нижче рівня собівартості для учасників публічної підписки; наразі FDV усе ще коливається в діапазоні 3–5 млрд доларів, що не лише нижче від основних прогнозних оцінок ринкової капіталізації 8 млрд доларів на Polymarket, а й значно нижче від оцінки 15 млрд доларів на ринку в найранніший період Pre-TGE.

І це — не тільки черговий сильний удар по наративу Layer1, а й «сумна віхa» для спільноти «лідерів по шерсті» (撸毛).

Раніше Monad з оцінкою 3 млрд доларів стала на ринку Layer1 із найвищою оцінкою серед токенів, які ще не вийшли в обіг; «лідери по шерсті» покладали на неї великі сподівання. Її тестова мережа накопичила понад 300 млн інтерактивних адрес, багато студій реєстрували адреси Monad, використовуючи мільйони адрес. У кінці жовтня Monad офіційно відкрила запит щодо аірдропу, але, на подив, усі адреси з інтеракцій у тестовій мережі були виключені з аірдропу.

Логіка «лідерів по шерсті» така: «сонце світить усім» — це звична практика для багатьох команд проєктів; доки зберігати високочастотні інтеракції, можна, з імовірністю, отримати токенові винагороди від кількох до десятків доларів. Сукупна вартість токенів, накопичена на багатьох адресах, усе одно є суттєвою. Але офіційна команда Monad не зробила ходу так, як того чекали величезні натовпи «лідерів по шерсті» — вона просто відкинула всі тестові адреси з переліку на аірдроп.

«Адреси, що взаємодіяли в тестовій мережі, виявилися повністю антиаірдропними; участь у різноманітних NFT практично не має жодного сенсу. Єдиним, хто отримав аірдроп Monad, натомість виявилися деякі старі адреси, які ніколи не взаємодіяли з Monad, але в Hyperliquid торгували», — розповів ChainCatcher керівник студії «лікерів по шерсті» з Ханчжоу на ім’я А Ду (псевдонім).

У цей час Monad стала об’єктом запеклого масового нападу з боку великої кількості користувачів «лікерів по шерсті», але офіційна команда Modad не ворухнулася. На думку відомого KOL Фен Фомі, задум цього аірдропу в Monad полягає в тому, щоб пов’язати з Monad людей із внеском, ідентичністю та потенціалом — і вибудувати зв’язок навколо «ідентичність + внесок», наприклад: розробники екосистеми Monad, користувачі DeFi з високою активністю, власники якісних NFT тощо.

Відомий alpha-блогер spark саме в цьому аірдропі отримав винагороду в 3 млн MON — нині вона коштує приблизно 110 тис. доларів. Це сталося не через його історію взаємодій, а тому що він обіймав посаду Mod у спільноті Monad протягом 3 років і створив китайську спільноту Monad. Це вважають «суттєвим внеском» у Monad, і це також є ключовим об’єктом для аірдропів більшості проєктних команд.

Для команд проєктів значення аірдропу полягає, з одного боку, у винагороді довгострокових прихильників проєкту — це демонструє власну повагу до користувачів спільноти; з іншого боку, у винагороді активних учасників суміжної екосистеми та «людей впливу» — за допомогою аірдропних винагород залучити їх до власної екосистеми. Від найпершого Uniswap і далі такі проєкти, як Gitcoin、Arbitrum、Scroll、Berachain、Aster та тисячі інших, вже вважають, що аірдроп — це обов’язковий шлях, яким проєкти мають залучати користувачів.

У цей період стандарти аірдропів також постійно розгалужувалися та еволюціонували: частина проєктів робить ставку на «щедрість усім, усім добре», і навіть охоче винагороджує «лікерів по шерсті» за інтеракції; інші проєкти встановлюють суворі правила для взаємодій у тестовій/основній мережі — на основі бальної системи вони розгортають ретельну перевірку «відомчих жіночих шкіл» (女巫) на основі антифроду. А цього разу Monad повністю відмовилася від користувачів, які взаємодіяли в тестовій мережі, або, якщо простіше, від «дрібних гравців».

«Якщо мережу впродовж тривалого часу ігнорують “дрібні гравці”, то це змусить мережу ще на ранньому етапі стати надто елітарною та втратити широку масову основу спільноти. На початку Біткоїна, Ефіру, Solana, Bsc опиралися саме на групу дрібних “дрібничок”, які ніби не мають особливого значення — вони створили мережевий ефект і пожвавили спільноту», — сказав Фен Фомі в X. Він вважає, що Monad має надати простір для поступового зростання низовим “дрібним гравцям”; навіть якщо це буде зовсім трішки — це все одно дозволить більшій кількості людей реально стати спільнотою спільно MON.

Чейзхфен вважає, що «лікер по шерсті» дає проєкту не лише комісії, дані та трафік, а й фактично відіграє хорошу рекламну роль. «Особисто я вважаю, що їм потрібна певна мотивація». Але операції Monad були надто необдуманими — і це похитнуло весь фундамент довіри в індустрії», — також зазначив Icewa.

Але якщо дивитися з точки зору команд проєктів, їм потрібно будувати стратегію аірдропу, виходячи з довгострокового розвитку самого проєкту. «“Лікери по шерсті” не мають лояльності: вони отримують аірдроп — і одразу продають, а потім переходять до наступного проєкту, щоб “ліктувати” там. Для проєкту це лише спричиняє тиск продажів (抛压), але не приносить довгострокової вигоди. То чи є сенс відправляти аірдроп саме їм?» — так описав анонімний KOL. «“Лікери по шерсті” — це як “паразити” в криптоекосистемі».

Старший брат-мастер з Австралії (土澳大师兄) також вважає, що логіка аірдропів у галузі змінюється. «Колись, коли CEX оцінював фундамент проєкту, він дуже звертав увагу на “галас” ончейн-даних і показники активних користувачів. Під час холодного старту проєкту команді потрібна “популярність”. Тому протягом тривалого часу проєкти мовчазно дозволяли або навіть домовлялися з армією “лікерів по шерсті”: “ви приходите сюди, допомагаєте мені набрати обіг, а потім я вам аірдроп. Усі разом поділимося”. Але зараз CEX Listing більше не дивиться на ончейн-дані та користувачів, бо всі й так знають, що ці дані суттєво накачані». Старший брат-мастер з Австралії написав у Twitter.

Бізнес-логіка сувора: коли ончейн-пухирі даних стають дедалі серйознішими, а тиск продажів з боку “лікерів по шерсті” негативно впливає на динаміку цін багатьох проєктів, вибір Monad має свою раціональність. Але це не стане вибором більшості проєктів, адже Monad — це публічний ланцюг, у який вклався капітал, і в нього ще є багато карт, які можна зіграти. Його технічна сила та потенційний вибуховий ефект від застосувань в екосистемі можуть принести йому масу користувачів спільноти. Однак для більшості проєктів вони по суті є маркетинговими проєктами, і їм потрібно через аірдроп привернути увагу та розігріти ринковий хайп.

У довгостроковій перспективі аірдроп усе ще є одним із важливих джерел цінності в криптоіндустрії, але логіка та об’єкти аірдропу зазнають глибоких змін. «Результат аірдропу Monad фактично оголосив крах логіки тестнет-«чорних рабів», які “шерстять” за взаємодії в тестовій мережі. У майбутньому, дуже ймовірно, що в тестовій мережі вже ніхто не буде більше “чекати” й “шкребти” контент», — сказав старший брат-мастер з Австралії.

Насправді “перевертання столів” (掀桌子) від Monad багато KOL уже передбачили. Наприклад, такі KOL, як старший брат-мастер з Австралії, Icewa, Чейзхфен тощо, давно в публічній площині заявляли, що не брали участі у взаємодіях з Monad. За наявною інформацією, фокус більшої частини top-KOL буде зміщуватися в бік “збирання роту” (嘴撸), арбітражу та інших більш різноманітних ринкових стратегій, а також водночас вони будуть концентруватися на добірних якісних проєктах на кшталт Polymarket, щоб будувати “преміум-акаунти” (精品号).

Крім того, кілька опитаних студій зазначили, що їхній дохід був нижчим, ніж торік, і також нижчим, ніж очікувалося. «Головне — знайти сфери, де у вас є перевага: або низька вартість людських ресурсів, або передові технології, або точне й чутливе проєктне дослідження (投研), яке дозволить виявити ранні проєкти; або ж мати впливових KOL, які можуть “збирати роту” (嘴撸). Просто пересічно, йдучи за натовпом і “лікуючи шерсть” без особливого підходу, отримати відносно щедрі прибутки тепер буде складно», — сказав А Ду.

Оскільки ринкова капіталізація таких проєктів першої лінії, як Monad, значно нижча за ринкові очікування, і навіть багато проєктів після TGE тривалий час тримають частки аірдропу користувачам у блокуванні, роль «лікерів по шерсті» в екосистемі розподілу вигод проєктів продовжує знижуватися, а дохідність і вартість отриманих токенів постійно скорочується. Логіка “беремо кількістю” (量取胜) для “лікерів по шерсті” вже не може нормально продовжуватися.

«Отже, “вузькопрофільні” дрібні гравці завдяки наданню робочої сили потрапляли на первинний ринок і отримували вигоду від дешевої фази — і це справді вже закінчилося. Двері давно вже зачинялися, а аірдроп Monad просто закрив останню щілину», — зітхнув старший брат-мастер з Австралії.