Щойно я помітив щось цікаве щодо одного з біотехнологічних виборів Каті Вуд. Intellia Therapeutics за цей рік показує досить хороший приріст — акції зросли на 47%, і на це є цілком вагома причина.

Отже, коротко про ситуацію: Intellia працює над геномредагувальними препаратами, зокрема для досить серйозних рідкісних захворювань. Їхні основні кандидати — lonvo-z (для спадкового ангіоедеми) та nex-z (для амілоїдозу транстиретину). Справа в тому, що минулого року FDA зупинила дослідження nex-z після смерті пацієнта через печінкову недостатність. Це, очевидно, спричинило падіння ціни акцій.

Але нещодавно FDA зняла ці обмеження, і саме тому ми бачимо цей відскок. Це логічно — ринок закладав найгірші сценарії, а тепер Intellia може продовжувати роботу. Втім, вони стали більш обережними — тепер відбирають пацієнтів з певними захворюваннями печінки і більш ретельно контролюють процес.

Однак тут стає складніше. Ніхто фактично не підтвердив, що nex-z спричинив проблеми з печінкою, які призвели до смерті того пацієнта. Тому залишається невизначеність, яка висить над усім цим. Геномредагувальні препарати вже мають труднощі з прийняттям, оскільки вони дорогі та складні у застосуванні — додайте до цього потенційне питання безпеки, і стає важче переконати страхові компанії та лікарні використовувати їх.

Проте у Intellia є кілька факторів на їхньому боці. Вони отримують підтримку від Regeneron у розробці nex-z, і сотні тисяч пацієнтів по всьому світу могли б отримати вигоду від одноразового лікування цього захворювання. Тож потенціал є, якщо їм вдасться подолати залишкові перешкоди.

Я слідкую за розвитком ситуації, але чесно кажучи, це той тип акцій, для яких потрібен міцний нерв. Волатильність реальна, і існує кілька сценаріїв, за яких все може піти не так — клінічні невдачі, регуляторні проблеми, труднощі з прийняттям на ринку. Не кажу, що це погана інвестиція, просто — це точно не нудна. Теорія Каті Вуд щодо інновацій у біотехнологіях має сенс, але ризик невиконання тут досить високий.