Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Pre-IPOs
Отримайте повний доступ до глобальних IPO акцій.
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Нінся суд врегулював спір щодо довірчого інвестування віртуальної валюти, суддя поінформував, що договори, укладені після 2017 року, можуть бути визнані недійсними.
Новини ME. Повідомлення, 1 квітня (UTC+8). Народний суд району Сінцзечоу міста Іньчуань у Нінся-Хуейському автономному районі нещодавно розглянув і завершив провадження у цивільно-торговельній справі, що виникла внаслідок доручення інвестувати у віртуальні валюти. У справі позивач передав відповідачу кошти для інвестування у віртуальні валюти. Оскільки вимога про повернення інвестиційних коштів не була задоволена, він звернувся до суду, посилаючись на «безпідставне збагачення». Після розгляду справи уповноважений суддя встановив, що насправді правовідносини є відносинами за договором доручення. Він роз’яснив сторонам процесуальні ризики та правові вигоди й недоліки, а в підсумку сприяв тому, що позивач відкликав позов проти частини відповідачів. У решті випадків інший відповідач повернув інвестиційний основний капітал, і справу було успішно врегульовано шляхом медіації. Водночас суддя наголосив, що згідно з правовими позиціями Верховного народного суду, договори дорученого інвестування, укладені після того, як 4 вересня 2017 року Народний банк Китаю та ще сім відомств опублікували повідомлення про ризики щодо віртуальних валют, у разі вчинення дій, які є незаконними за предметом доручення, мають бути визнані недійсними. Інвесторам слід виважено оцінити відповідні правові ризики. (Джерело: Foresight News)