Швидкість витрати американських ракет шокувала Пентагон, захоплення острова Харк — це «самогубство»?

Питай AI · Як темп витрачання американських ракет зумів викликати занепокоєння в Пентагоні?

Від Товариства новин Китаю 31 березня (Чжен Юньтянь) За повідомленням американських медіа днями з посиланням на інформовані джерела, під час чотиритижневої війни з Іраном американські війська вже випустили понад 850 крилатих ракет «Томагавк». Такий темп витрачання високоточних керованих боєприпасів шокував частину посадовців Пентагону. Однак «величезний» воєнний план США щодо Ірану, імовірно, може ще більше загострити проблему витрачання запасів озброєнь у США та підвищити ризик загибелі або поранень особового складу.

Ілюстративне фото: близько 21:00 за місцевим часом 1 березня, по багатьох районах столиці Ірану Тегерану завдали ударів, звуки вибухів і спалахи полум’я тривають безперервно, частина будівель випускає густий дим.

Як повідомляє американський телеканал CNN, з огляду на загальноприйняті припущення, американські війська можуть захопити розташований у Перській затоці головний нафтовий термінал Ірану — острів Харк. Захоплення цього острова перервало б одну з ключових економічних артерій Ірану, а дії США мають на меті не допустити, щоб Іран отримував необхідні кошти завдяки експорту нафти.

Двоє посадовців американських військових повідомили, що сотні бійців американських підрозділів спеціальних операцій уже прибули на Близький Схід, де вони приєдналися до кількох тисяч морських піхотинців і десантників армії. Ці загони спеціальних операцій включають бійців армійських рейнджерів та морських бойових підрозділів SEAL; наразі їм ще не призначили конкретні завдання. За наявною інформацією, наразі загальна чисельність американських військ, розміщених на Близькому Сході, перевищує 50 тисяч осіб, що приблизно на 10 тисяч більше, ніж у звичайному режимі.

Однак військові експерти прямо заявляють, що ця ініціатива американських військ на рівні воєнних дій нічим не відрізняється від «самогубної авантюри».

Як повідомляє The Washington Post, один із високопосадовців у минулому, який був обізнаний із планами наземних бойових дій американських військ в Ірані, сказав: «Спершу потрібно захистити людей на острові — ось де труднощі. Захопити острів не так складно, складно — як захистити людей на острові».

Директор проєкту військових і безпекових досліджень Вашингтонського інституту досліджень політики на Близькому Сході Майкл Айзенштадт заявив, що подібна операція несе надзвичайно високі ризики.

Айзенштадт — відставний офіцер американських військ, який служив в Іраку, Ізраїлі та Йорданії; він прямо зазначив: «Я абсолютно не хочу опинитися в такому невеликому місці (острів Харк), де Іран здатен завдавати ударів безпілотниками і навіть артилерією».

Наразі, щоб атакувати військові об’єкти Ірану, боєприпаси американських військ уже витрачаються у величезних обсягах, а якщо потрібно забезпечити прикриття підрозділам для наземних дій, кількість боєприпасів, що має бути витрачена, суттєво зросте. Потенційні значні людські втрати — це також тиск, із яким США мають стикатися.

Твердження сенатора-республіканця від Південної Кароліни Ліндсі Грема, який давно підтримує позицію, що полягає в бойових діях уряду США проти Ірану, виглядає вкрай «невтішним» щодо цього. Він проводить паралель між захопленням острова Харк і операцією з оволодіння островом Сірнопляжом (Сулфур — і.) під час Другої світової війни, зазначаючи: «Ми виграли битву за Сірнопляж, і ми також можемо виграти цю битву; я завжди підтримую морську піхоту». А у битві за Сірнопляж американські війська зазнали близько 6800 загиблих, ціна була надзвичайно висока.

За повідомленнями американських медіа, багато американських союзників скаржаться, що адміністрація Трампа чинить на них величезний політичний тиск, вимагаючи збільшити оборонні бюджети та купувати американське озброєння, проте США у власній війні швидко витрачають ці набої та техніку.

Один посадовець із Східної Європи заявив: «Слова й дії США не збігаються — це дуже розчаровує. Усі тепер чітко розуміють, що Сполучені Штати ставлять інтереси Ізраїлю та Західної півкулі вище за Європу».

Невтішна ситуація, коли американські запаси озброєнь опиняються на межі, демонструє не лише незручність, а й змушує союзників нарікати, називаючи це ошуканством. І все це — наслідок самих лише дій США: саме їхня звичка в усьому світі розпалювати пристрасті, постійно підбурювати конфлікти, призвела до того, що вийшло так, що вони опинилися в безвиході — і треба, і не можна, йти вперед чи відступати.

(колонка «Міжнародний огляд»)