Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Pre-IPOs
Отримайте повний доступ до глобальних IPO акцій.
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Нінся суд врегулював спір щодо довірчого інвестування віртуальної валюти, суддя поінформував, що договори, укладені після 2017 року, можуть бути визнані недійсними.
Новини ME, повідомлення, 1 квітня (UTC+8), Суд у справах Енчжоу, район Сіньцинь, Місто Иньчуань, Нінся, нещодавно завершив розгляд цивільної та комерційної справи про майновий спір, спричинений довірчим інвестуванням у віртуальні валюти. У справі позивач передав відповідачу кошти для інвестування у віртуальні валюти, однак після того, як вимога про повернення інвестиційних коштів не була задоволена, він звернувся до суду, посилаючись на «незаконне збагачення». Після розгляду справи суддя дійшов висновку, що насправді правовідносини у справі є відносинами за договором доручення, і роз’яснив сторонам ризики судового процесу та юридичні вигоди й недоліки, зрештою домовивши про відкликання позову позивача щодо частини відповідачів; інший відповідач повернув інвестований основний капітал, а справу було успішно врегульовано шляхом медіації. Водночас суддя нагадав, що відповідно до судової позиції Верховного народного суду договори дорученого інвестування, укладені після того, як 4 вересня 2017 року ЄЦБ та ще сім відомств опублікували попередження про ризики віртуальних валют, у разі порушення законності предмета доручення мають визнаватися недійсними; інвесторам слід обережно оцінювати відповідні юридичні ризики. (Джерело: Foresight News)