Заявляє, що Пітер Шифф вважає, що продуктивність Біткоїна була нижчою за золото та акції за останні п’ять років, що викликає сумніви щодо його інвестиційної привабливості на довгострокову перспективу.

Майкл Сайлор відповідає даними з коротшим часовим горизонтом, демонструючи сильніші доходи Біткоїна та захищаючи його зростаючу історію.
Обговорення зосереджене навколо упередженості вибору даних, оскільки обидві сторони використовують різні часові рамки для підтримки протилежних точок зору.
Новий диспут відбувся у неділю між Пітером Шиффом і Майклом Сайлором щодо продуктивності Біткоїна, де обидва розходилися у поглядах на доходи і закликали до публічної дискусії. Це сталося після того, як Шифф порівняв п’ять років, що показали відставання Біткоїна від золота та акцій, тоді як Сайлор відповів коротшою історією даних, захищаючи зростання Біткоїна з використанням іншої часової рамки.
Конфлікт щодо продуктивності підсилює нові напруженості
За словами аналітика Даркфост, спекуляції часто рухають ринок, і цей розбіжність відображає панівний стан невизначеності. Шифф почав із зауваження, що дохідність Біткоїна за п’ять років не перевищила 12%, порівнюючи це з ростом золота на 163% і срібла на 181%.

Він також зазначив зростання індексів S&P 500 і Nasdaq на 59.4% і 57.4% відповідно. В результаті Шифф поставив під сумнів довгострокову привабливість Біткоїна і запитав, чому інвестори все ще його тримають.
Але Сайлор відповів, змінивши часовий горизонт на серпень 2020 року, зазначивши, що з того часу Біткоїн приніс річний дохід у 36%. У той час як золото принесло 16%, а акції показали трохи менший приріст.