Вікіпедія закриває двері для статей, написаних штучним інтелектом

Редактори Wikipedia ухвалили політику від 20 березня, яка забороняє використовувати великі мовні моделі для створення або редагування матеріалів в енциклопедії, згідно з 404media.co та The Verge. Захід пройшов голосуванням 40 проти 2.

Новое правило поширюється на англомовну Wikipedia і стверджує, що AI-генерований текст часто порушує основні правила сайту щодо контенту. Є два винятки: редактори можуть використовувати AI-інструменти для базового редагування власних текстів, якщо інструмент не додає новий контент, і вони можуть використовувати AI, щоб допомагати перекладати неангломовні матеріали на англійську, якщо вони достатньо добре знають мову джерела, щоб перевірити переклад.

Пов’язаний контент

Visa впроваджує AI в спори щодо платежів за кредитними картками

IPO SpaceX вже на підході — і виглядає грандіозно

Деякі дописувачі, зауважують у вказівках, можуть природно створювати текст, який читається як результат роботи LLM; там попереджають рецензентів не вважати лише стиль написання достатньою підставою для дій. Натомість рекомендованими мірками є редакційний послужний список дописувача та те, чи витримує текст перевірку правилами контенту Wikipedia.

Ільяс Леблею, редактор, який на платформі використовує ім’я Chaotic Enby, подав пропозицію. WikiProject AI Cleanup — ініціатива, очолювана редакторами, яка виявляє та виправляє AI-генерований контент на платформі, — долучилася до підготовки правила.

За даними 404media, редактори мали справу зі зростаючим обсягом адміністративних звітів, пов’язаних із LLM. «Все більше й більше адміністративних звітів було зосереджено на проблемах, пов’язаних із LLM, і редакторів буквально накривала перевантаженість», — сказав Леблею. Раніше ухвалили більш вузький захід, який обмежував заборони щодо LLM лише генерацією повністю оригінальних матеріалів; подальший поштовх розширити ці правила на ширшу політику не пройшов поріг.

Спільнота також зробила простішим видалення AI-генерованих матеріалів, зазначає The Verge. І Фонд Wikimedia, і редакторська спільнота раніше утримувалися від повної заборони AI — частково тому, що сайт уже спирається на певні автоматизовані системи, а також тому, що AI-інструменти з підтримкою вважалися потенційно корисними для редакторів у майбутньому.

Леблею розповів 404media, що подібні політики на StackOverflow і в німецькомовній Wikipedia можуть запустити ланцюгову реакцію на інших платформах — на основі, як він це описав, наростаючої тривоги навколо AI-бульбашки.

📬 Підпишіться на Daily Brief

Наша безкоштовна, швидка й цікава підбірка про глобальну економіку, що надсилається щоранку що буднього дня.

Підписатися