Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Нінся суд врегулював спір щодо довірчого інвестування віртуальної валюти, суддя поінформував, що договори, укладені після 2017 року, можуть бути визнані недійсними.
ME Новини, повідомлення 4 квітня (UTC+8): Народний суд Сіньцзїіньського району міста Сіньцзїінь (Нінся) нещодавно розглянув і завершив цивільно-правову та комерційну справу про спір, спричинений довірчим інвестуванням у віртуальні валюти. У справі позивач передав відповідачу кошти для інвестування у віртуальні валюти. Оскільки вимога повернути інвестиційні кошти не була задоволена, позивач звернувся до суду, посилаючись на «безпідставне збагачення». Після розгляду уповноважений суддя встановив, що насправді між сторонами існували договірні відносини доручення, і роз’яснив сторонам процесуальні ризики та правові наслідки. Зрештою це сприяло тому, що позивач відкликав позов щодо частини відповідачів, а інший відповідач повернув основну суму інвестицій; справу було успішно врегульовано шляхом медіації. Водночас суддя наголосив, що згідно з судовою позицією Верховного народного суду, договір дорученого інвестування, укладений після того, як 4 вересня 2017 року Народний банк Китаю та ще сім відомств опублікували ризик-оголошення щодо віртуальних валют, у разі коли повноваження агента є незаконними, має бути визнаний недійсним; інвесторам слід обережно оцінювати відповідні правові ризики. (Джерело: Foresight News)