Експерти стверджують, що погроза Трампа знищити електростанції Ірану може бути розцінена як воєнний злочин

ВАШИНГТОН (AP) — У своїй пресконференції в понеділок президент Дональд Трамп пригрозив підірвати кожен міст і електростанцію в Ірані — заява настільки далекосяжна, що деякі експерти з військового права заявили, що це може становити воєнний злочин.

Питання може впирати в те, чи були електростанції законними військовими цілями, чи були напади пропорційними тому, що Іран уже зробив, і чи були мінімізовані втрати серед цивільних.

Погроза Трампа була настільки «широким мазком», що здавалося, вона не враховувала шкоду для цивільних: через це демократи в Конгресі, деякі посадовці ООН та науковці з військового права сказали, що такі удари порушували б міжнародне право.

Зрештою дії президента часто не відповідають всеохопній риториці, яку він виголошує в моменті, але його попередження щодо електростанцій і мостів були однозначними і в неділю, і в понеділок, коли він встановив дедлайн — на вечір вівторка — для того, щоб Іран відкрив Ормузьку протоку.

Представник генсека ООН Антоніу Гутерріша в понеділок попередив, що атака на таку інфраструктуру заборонена міжнародним правом.

«Навіть якщо конкретна цивільна інфраструктура підпадає під критерії військової мети», — сказав Стефан Дюжаррік, — «атака все одно буде заборонена, якщо вона ризикує “надмірною супутньою шкодою для цивільних”».

                        Пов’язані матеріали

            Перелом у занепаді центру Сентервілла, Південна Дакота
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
        
        
        

            8 ХВ ЧИТАННЯ

            Діти з Мічигану в кризі психічного здоров’я відправляють в інші штати, коли закриваються установи
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
        
        
        

            9 ХВ ЧИТАННЯ

            Керівник Wireless Festival стоїть на своєму щодо головних концертів із Y, доки спонсори відступають
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
        
        
        

            2 ХВ ЧИТАННЯ

15

Рейчел Ванлендінгем, професорка юридичної школи Southwestern, яка працювала в США адвокатом з військових справ — генерал-адвокатом у Військово-повітряних силах, сказала, що цивільні, ймовірно, загинуть, якщо електрику вимкнуть лікарням і планам водопідготовки.

Читати далі 

«Те, що говорить Трамп, — це: “Ми не дбаємо про точність, нам байдуже, як це вплине на цивільних, ми просто виведемо з ладу всі можливості Ірану з виробництва електроенергії”, — сказала у відставці полковник-лейтенант».

Перевезення в Ормузькій протоці, вузькому місці в Перській затоці, через яке зазвичай проходить 20% нафти у світі, фактично повністю зупинили. Це спричинило стрибок цін на нафту й «розгойдування» фондового ринку.

У понеділок Трамп заявив, що його «зовсім не» турбує скоєння воєнних злочинів, попри те, що він і далі погрожує знищенням. Він також попередив, що кожна електростанція буде «горіти, вибухати і більше ніколи не використовуватися».

«Сподіваюся, мені не доведеться це робити», — додав Трамп.

Коли в понеділок його попросили про додаткові коментарі, речниця Білого дому Анна Келлі сказала, що «іранський народ вітає звук бомб, бо це означає, що їхні гнобителі програють».

«Іранський режим протягом 47 років вчиняв грубі порушення прав людини проти власних громадян, лише в січні безжально вбив десятки тисяч протестувальників і без вибору націлювався на цивільних по всьому регіону, щоб спричинити якомога більше смертей протягом усього цього конфлікту», — написала Келлі в листі електронною поштою.

«Очевидна загроза незаконних дій»

Оскільки конфлікт увійшов у другий місяць, Трамп посилив свої попередження про бомбардування інфраструктури Ірану, зокрема острова Харк (Kharg Island), який є ключовим для нафтової галузі Ірану, а також планів з опріснення, що забезпечують питну воду.

У публікації в Truth Social від 30 березня Трамп попередив, що США «знищать усі їхні електрогенерувальні установки, нафтові свердловини та Харк (і можливо всі установки з опріснення!), які ми навмисно ще не “тривожили”».

У Великодню неділю Трамп у дописі, рясно насиченому лайкою, пригрозив, що Іран зіткнеться з «Днем електростанцій і Днем мостів — усе в одному пакеті», додавши, що «якщо протоку не відкриють, ви житимете в Пеклі».

«Мені це видається явною загрозою незаконних дій», — сказав Майкл Шміт, професор-емерит у Військово-морській коледжі США та викладач міжнародного права в Університеті Редінга у Британії.

Об’єкт електропостачання може бути атакований згідно із законами збройного конфлікту, якщо він забезпечує електрикою військову базу додатково до цивільних, сказав Шміт. Але удар не повинен «спричиняти непропорційну шкоду цивільному населенню, і ви маєте зробити все, щоб мінімізувати цю шкоду».

Шкода не включає незручності чи страх, сказав Шміт, який викладав військовим командирам. Але це означає серйозні психічні страждання, фізичні травми або хвороби.

Шміт сказав, що військовим командирам слід розглянути альтернативи, такі як націлювання на підстанцію або лінії електропередач, які живлять базу, перш ніж знищувати повністю електростанцію.

«Якщо ви подивитеся на операцію і в вас є законна військова ціль, але це призведе до шкоди для цивільних, і ви кажете: “Ого, це забагато”, тоді ви маєте зупинитися», — сказав Шміт. «Якщо зволікаєте зробити постріл — не робіть пострілу».

«Він використовує цей важіль»

Республіканський сенатор Джоні Ернст з Айови в понеділок сказала, що Трамп «аж ніяк» не погрожує воєнним злочином, коли він говорив, що може бомбити інфраструктуру, призначену для цивільних.

Цю інфраструктуру також використовує військове відомство, сказала Ернст, і «це триваюча операція».

«Якщо йому потрібен важіль, він використовує цей важіль», — сказала вона, головуючи на короткому формальності засіданні Сенату.

Але демократичний сенатор Кріс Ван Голлен з Меріленду, який також був у Капітолії під час короткої сесії, сказав, що це буде «типовий воєнний злочин».

«Якщо ви націлюєтеся на цивільну інфраструктуру з тих міркувань, про які говорив президент, то це явно є воєнним злочином», — сказав Ван Голлен.

Дюжаррік, речник ООН, сказав, що питання про те, чи вважатимуться напади на цивільну інфраструктуру воєнними злочинами, доведеться вирішувати суду.

Однак Кетрін Томпсон, старша наукова співробітниця з досліджень оборони та зовнішньої політики в інституті CATO — лібертаріанському аналітичному центрі, сказала, що будь-яка відповідальність, імовірніше, надійде з боку Конгресу.

Вона сказала, що думати інакше означає вважати, ніби США дозволять, щоб їхнього президента притягували до відповідальності сторонні інституції.

«Це прискіплива, незручна правда про міжнародне право: воно працює лише тоді, коли суверенні держави готові передати свою владу для підзвітності якомусь іноземному органу», — сказала вона.

Але Конгресу доведеться сказати, що президент зайшов надто далеко. І тоді обидві палати повинні будуть вжити дій і знайти достатньо підтримки, щоб подолати вето президента — надзвичайно малоймовірний сценарій.

Також, за словами Ванлендінгем, Трамп, схоже, має широку юридичну імунність згідно з рішенням Верховного суду в кримінальній справі до його переобрання. Президент також може надати попереджувальні помилування ключовим посадовцям, якщо це буде потрібно.

«Ми даруємо їм подарунок»

Навіть якщо технічно це було б обґрунтовано законом війни, удари, які завдають шкоди цивільним, можуть мати відкладені негативні наслідки для США в довгостроковій перспективі, сказала Ванлендінгем.

«Є багато насильства, яке ще можна виправдати як законне, але законне все одно може бути жахливим», — сказала Ванлендінгем. «Наскільки це просунуло нас в Іраку? Наскільки це просунуло нас в Афганістані? Наскільки це просунуло нас у В’єтнамі?»

Риторика Трампа, за словами Ванлендінгем, ризикує поширювати страх серед звичайних іранців і передавати, що США не хвилюються про їхнє благополуччя. Керівники країни можуть використати це як пропаганду, щоб створити й укріпити опозицію, що сприятиме довшій і жорсткішій війні.

Цей звіт підготували письменники Associated Press Фарнуш Амірі та Едіт М. Ледерер у Нью-Йорку, а також Мері Клер Джалонік і Сеунг Мін Кім у Вашингтоні.