Правило OCC National Trust Bank набирає чинності сьогодні. Ось що змінюється.

Інтелектуальний шар для фахівців у фінтеху, які мислять самостійно.

Первинна джерельна аналітика. Оригінальний аналіз. Матеріали, підготовлені людьми, які формують індустрію.

Довіряють професіонали в JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna та інших.

Приєднуйтесь до FinTech Weekly Clarity Circle →

Регуляторний текст щойно наздогнав практику.

Поправка до 12 CFR 5.20, опублікована в Federal Register 2 березня, набирає чинності сьогодні. Вона замінює термін «fiduciary activities» у правилах OCC щодо видачі ліцензій/хартій на фразу «operations of a trust company and activities related thereto», узгоджуючи формулювання з законодавчими повноваженнями в 12 U.S.C. 27(a).

OCC був чітким у нормотворенні: він ніколи не тлумачив «fiduciary activities» так, щоб обмежувати національні довірчі банки рамками лише фідуціарної роботи. Нефідуціарні рахунки зберігання — саме такі, які криптокомпанії, що будують на цій структурі хартії, зокрема потребують — були дозволені завжди. Неоднозначність була в тексті, а не в практиці. Сьогодні текст однозначний.

Це розмежування тепер важить більше, ніж будь-коли раніше. Як FinTech Weekly повідомляв у березні, одинадцять компаній подали на або отримали умовні схвалення OCC на хартію національного довірчого банку в межах вісімдесяти трьох днів. Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Fidelity Digital Assets, Bridge, Crypto.com, Protego, Morgan Stanley, Payoneer і Zerohash кожна подали або отримали умовні схвалення до 5 березня. Coinbase та World Liberty Financial мають заявки у процесі розгляду.

Кожна з цих компаній будує федеральну банківську присутність проти цього регуляторного тексту. Станом на сьогодні слово, на якому тримається правова архітектура, змінилося. Регуляторні правила OCC щодо хартіювання тепер говорять саме те, що компаніям, які подають під цю процедуру, потрібно, щоб воно говорило.

Практичні ставки не є абстрактними. Рада нагляду за банківською діяльністю штатів (Conference of State Banking Supervisors) висловила занепокоєння щодо того, що вона називає юридичною структурою цих хартій.

Традиційні банки й надалі виступають проти розширеного доступу Федеральної резервної системи до платіжних маршрутів для новостворених суб’єктів. Ці протистояння тривають. Те, що не триває станом на сьогодні, — це текстова неоднозначність, яка могла б дати підставу для майбутнього судового оскарження того, що національні довірчі банки уповноважені робити.

Примітка редактора: Ми зобов’язані дотримуватися точності. Якщо ви помітили помилку або маєте додаткову інформацію, будь ласка, надішліть лист на [email protected].